Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 октября 2019 г. по делу N 10-19519/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, с участием:

прокурора фио,

обвиняемого...

защитника - адвоката фио,

переводчика фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио в защиту фио

на

постановление Измайловского районного суда адрес

от дата, которым

..,

паспортные данные, гражданину и жителю адрес, женатому, имеющему 4-х малолетних детей, не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч. 2 п. "а" УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 2 месяцев 30 суток, то есть до дата

Выслушав обвиняемого и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное дата по ст. 322.1 ч. 2 п. "а" УК РФ по факту совершения неустановленными лицами организации незаконной миграции - незаконного пребывания иностранных граждан на адрес с использованием поддельных документов.

дата по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан фио

дата... предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч. 2 п. "а" УК РФ.

дата в отношении... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до дата

Срок расследования по уголовному делу продлен до дата

дата постановлением судьи Измайловского районного суда адрес по соответствующему ходатайству следователя срок содержания обвиняемого под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 30 суток, то есть до дата

В апелляционной жалобе адвокат фио в защиту... просит судебное постановление от дата отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что вопреки требованиям закона суд первой инстанции не дал оценку указанным стороной защиты обстоятельствам, в частности - о необоснованности ходатайства следователя и о голословности приведенных в ходатайстве доводов, кроме того, суд не мотивировал невозможность применения более мягкой меры пресечения в отношении фио, который вину признает, сотрудничает со следствием, имеет на иждивении 4-х малолетних детей, имеет место жительства и работы в Москве, скрываться и препятствовать расследованию не намерен. Адвокат просит обвиняемого фио из-под стражи освободить.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли либо могли повлиять на вынесение постановления от дата, при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено следователем в районный суд с соблюдением требований, предъявляемых законом к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Вопреки доводам жалобы адвоката, выводы судьи о необходимости продления срока содержания... под стражей и невозможности применения к нему более мягкой меры пресечения в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым мера пресечения в виде заключения под стражу применена к... с учетом характера инкриминируемого деяния и сведений о личности данного обвиняемого, в том числе сведений, указанных стороной защиты.

Как усматривается из материалов производства,... в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы и на срок свыше 3-х лет, при этом... гражданином и жителем иностранного государства, на адрес определенного места жительства не имеет, какого-либо рода занятий с постоянным легальным источником дохода не имеет, кроме того, обвиняется в совершении преступления в соучастии с лицами, которые до настоящего времени следствием не установлены и не обнаружены.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами расследуемого преступления свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый... находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

адресст. 110 УПК РФ оснований для отмены или изменения... действующей меры пресечения судьей не установлено и по материалам дела не усматривается.

Разумность срока, на который орган следствия просил продлить срок содержания... под стражей, судьей проверена и с учетом характера проведенных и объема запланированных следственных действий, направленных на завершение расследования, признана обоснованной.

Таким образом, обжалуемое постановление суда отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда адрес от дата о продлении срока содержания под стражей обвиняемого... оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Судья: