Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 мая 2019 г. по делу N 10-8995/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мартыновой Л.Т., при секретаре Войтове С.В., с участием:

прокурора Гугава Д.К,

защитника осужденного - адвоката Осипова П.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Тихонова В.А. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 1 апреля 2019 года о взыскании с Тихонова Валерия Алексеевича в пользу потерпевшего Лемещенко Н.А.

***, связанных с выплатой потерпевшим вознаграждения его представителю.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т, выслушав адвоката Осипова П.А,

поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К, полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Чертановского районного суда г. Москвы, вступившим в законную силу, Тихонов В.А. признан виновным в совершении в отношении Лемещенко Н.А. преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При этом вопрос по заявлению потерпевшего о взыскании судебных издержек в размере

*** в приговоре не обсуждался и не рассматривался.

Разрешая данный вопрос одновременно с приговором, суд 24 декабря 2018 года вынес постановление о взыскании с Тихонова В.А. в пользу потерпевшего Лемещенко Н.А. судебных издержек в размере

*** й, связанных с оплатой потерпевшим услуг его представителя.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 27 февраля 2019 года данное постановление было отменено, заявление потерпевшего Лемещенко Н.А. о возмещении ему расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя, направлено на новое рассмотрение в порядке ст. 397 УПК РФ в тот же суд в ином составе.

При новом рассмотрении заявленных потерпевшим требований о взыскании с осужденного судебных издержек обжалуемым решением постановлено взыскать с Тихонова Валерия Алексеевича в пользу потерпевшего Лемещенко Н.А. судебные издержки, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, в размере

***.

В апелляционной жалобе осужденный Тихонов В.А, не соглашаясь с судебным решением, отмечая, что первичное решение по жалобе его защитника о взыскании судебных издержек в

*** было отменено, а при новом рассмотрении потерпевшим предоставлены были подложные документы об оказании ему юридических услуг, в связи с чем сумма издержек увеличена до

***, просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При разрешении вопроса о взыскании судебных издержек, в изначально заявленном потерпевшим размере

***, связанных с оказанием ему юридической помощи и оплатой труда адвокату, представляющему его интересы, суд руководствовался положениями действующего законодательства.

В соответствии с ч. 2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов за оказание ему юридической помощи в уголовном деле, относятся к процессуальным издержкам.

В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденных.

Из материалов дела следует, что потерпевшим Лемещенко Н.А. был изначально заявлен иск, в котором содержались требования о взыскании с осужденного

*** судебных издержек, затраченных им в связи с совершенным преступлением на оказание юридической помощи и услуги своего представителя на период предварительного следствия и в суде - фактическое участие адвоката Филипповой В.В. в качестве его представителя в данный период.

В судебном заседании при обсуждении данного вопроса потерпевшим были предоставлены необходимые и достаточные документы, подтверждающие факт оказания ему юридической помощи представителем ООО "Лекс-Гард", с которым заключались соответствующие договоры, и адвокатом Филипповой В.В, привлеченной для выполнения задания по данным договорам согласно их условиям.

Квитанции о реальной стоимости услуг в общем размере

*** также были предоставлены и приобщены к материалам дела. Факт участия в судебном заседании адвоката Филипповой В.В. в апелляционной жалобе не оспаривает и сам осужденный.

Принимая во внимание данные обстоятельства и требования закона, суд принял правильное решение о взыскании с осужденного в пользу потерпевшего судебных издержек по выплате вознаграждения за участие представителя в указной сумме.

Выводы суда и расчеты, изложенные в судебном решении, являются обоснованными, с которыми апелляционный суд полностью согласен.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда по делу не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 1 апреля 2019 года о взыскании с осужденного Тихонова В.А. в пользу потерпевшего Лемещенко Н.А. судебных издержек, связанных с выплатой потерпевшим вознаграждения его представителю в размере

***, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий