Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 мая 2019 г. по делу N 10-9092/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Журавлевой Е.Л., при секретаре Войтове С.В.,

с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К, защитника - адвоката Валеевой Ю.Г, представившей удостоверение и ордер, обвиняемого Григорьяна Г.Т,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Валеевой Ю.Г. и обвиняемого Григорьяна Г.Т. на постановление Нагатинского районного суда города Москвы от 23 апреля 2019 года, которым в отношении

Григорьяна Г.Т. ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, то есть по 21 июня 2019 года.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Е.Л, выслушав объяснения обвиняемого Григорьяна Г.Т. и его защитника - адвоката Валеевой Ю.Г, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Гугава Д.К, возражавшей против доводов апелляционных жалоб и полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

22 апреля 2019 года СО ОМВД России по району Братеево г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

22 апреля 2019 года Григорьян Г.Т. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ.

23 апреля 2019 следователь, с согласия соответствующего руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании Григорьяну Г.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу. В ходатайстве следователя указано, что обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет, ранее судим за аналогичную статью, с момента осуждения не исправился, продолжил заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что, оставшись на свободе, Григорьян Г.Т. может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, иным путем воспрепятствовать производству по делу, исполнению приговора.

23 апреля 2019 года Нагатинский районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство следователя, избрал в отношении Григорьяна Г.Т. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Валеева Ю.Г, действующая в защиту обвиняемого Григорьяна Г.Т, выражает несогласие с судебным решением, полагая, что следствием не представлено достаточных доказательств, являющихся основанием для избрания обжалуемой меры пресечения. Судом не принят во внимание возраст обвиняемого, наличие у него жилого помещения в г. Москве, кроме того, не проверена его причастность к инкриминируемому деянию. Ссылаясь на российское законодательство, указывает на невозможность избрания в данном случае обжалуемой меры пресечения. Просит постановление суда отменить.

В апелляционной жалобе и дополнениях

обвиняемый Григорьян Г.Т, не соглашаясь с постановлением суда, обращает внимание на свой пожилой возраст, физическое состояние, ввиду которого он не мог нанести потерпевшей тяжелую травму. Считает, что уголовное дело в отношении него возбуждено незаконно, следствие проведено с обвинительным уклоном, кроме того,

***. Ссылаясь на постановление Пленума ВС от 19.12.2013 г. N 41, полагает решение суда незаконным, просит его отменить, освободив его из-под стражи, обязуется выполнять требования следствия.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Григорьян Г.Т. и его защитник доводы апелляционных жалоб поддержали.

Прокурор Гугава Д.К, полагая, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, просила оставить его без изменения.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Григорьян Г.Т, данные о личности обвиняемого, возраст обвиняемого, проверил наличие в представленных материалах сведений, подтверждающих обоснованность обвинения в причастности Григорьяна Г.Т. к вмененному ему деянию и законность его задержания. С учетом всех обстоятельств, данных о личности обвиняемого, ранее судимого, сведений о том, что Григорьян Г.Т.

*** м ожет скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу, в связи с этим, принял правильное решение о невозможности избрания Григорьяну Г.Т. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Таким образом, доводы апелляционных жалоб о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в отношении Григорьяна Г.Т. незаконно и необоснованно, без достаточных оснований, являются несостоятельными. Кроме того, в рамках проверки судебного решения о мере пресечения в обсуждение вопроса о виновности Григорьяна Г.Т, суд апелляционной инстанции не входит.

Сведений о том, что Григорьян Г.Т. в настоящее время страдает заболеванием, включенным в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. N 3, и не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду, рассматривавшему вопрос об избрании меры пресечения и суду апелляционной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Григорьяна Г.Т, это решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нагатинского районного суда города Москвы от 23 апреля 2019 года об избрании в отношении

Григорьяна Г.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий