Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 мая 2019 г. по делу N 10-9108/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Назаренко А.П., при секретаре Войтове С.В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К., обвиняемого Тагоймуродова А.Ю., его защитника адвоката Саидалиева К.С., представившего удостоверение N 17539 и ордер N 2457 от 22 мая 2019 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Лаптева Ю.Ф. на постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2019 года, которым продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 17 суток, то есть до 11 мая 2019 года в отношении

Тагоймуродова А.Ю. ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Назаренко А.П, выслушав обвиняемого Тагоймуродова А.Ю. и защитника адвоката Саидалиева К.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в производстве СО отдела МВД России по району Солнцево г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 11 сентября 2018 года по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

24 октября 2018 года по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Тагоймуродов А.Ю. и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

На основании постановления Солнцевского районного суда г. Москвы от 25 октября 2018 года, вступившего в законную силу, Тагоймуродову А.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, впоследствии срок содержания под стражей продлевался судом до 05 месяцев 17 суток, то есть до 11 апреля 2019 года.

Срок следствия по уголовному делу был продлен в установленном законом порядке до 11 мая 2019 года.

Постановлением Солнцевского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2019 года срок содержания обвиняемого Тагоймуродова А.Ю. под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 17 суток, то есть до 11 мая 2019 года.

Тем самым удовлетворено ходатайство старшего следователя СО отдела МВД России по району Солнцево г. Москвы Колеговой Н.В, согласованное с заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Богатыревым П.Е, о продлении обвиняемому Тагоймуродову А.Ю. срока содержания под стражей, мотивированное тем, что Тагоймуродов А.Ю. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок до 7 лет лишения свободы, при этом обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что обвиняемый Тагоймуродов А.Ю, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В апелляционной жалобе адвокат Лаптев Ю.Ф. выражает несогласие с постановлением суда, полагая его незаконным и необоснованным. В подтверждение своей позиции защитник указывает, что суд при решении вопроса о продлении срока содержания Тагоймуродова А.Ю. под стражей необоснованно руководствовался отсутствием у обвиняемого постоянного места жительства на территории РФ, а также тяжестью инкриминируемого ему преступления. По мнению автора апелляционной жалобы, в представленных суду материалах не содержатся какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что Тагоймуродов А.Ю. может скрыться, уничтожить доказательства, оказать давление на участников уголовного судопроизводства или иным образом воспрепятствовать производству по делу. Учитывая изложенное, адвокат Лаптев Ю.Ф. просит постановление отменить и избрать в отношении Тагоймуродова А.Ю. иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Обвиняемым постановление суда не обжаловано.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, может быть в указанных в законе случаях продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 12 месяцев.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Верно установив обстоятельства дела и применив надлежащие нормы права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости продления Тагоймуродову А.Ю. срока содержания под стражей.

Не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает, что постановленное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Как видно из постановления, принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд учел не только объем следственных действий, необходимых к выполнению органом уголовного преследования, и тяжесть инкриминируемого Тагоймуродову А.Ю. преступления, но и иные мотивы, свидетельствующие о наличии оснований для сохранения данной меры пресечения, на что прямо указано в постановлении суда.

Особая сложность расследования уголовного дела заключается в большом объеме проводимых следственных и процессуальных действий, в том числе судебных экспертиз. Доводы следствия об особой сложности расследования данного уголовного дела признаны судом первой инстанции обоснованными.

Срок, на который продлена Тагоймуродову А.Ю. мера пресечения, соответствует объему предстоящих следственных действий и чрезмерно длительным не является.

Вопреки доводам обвиняемого и защитника в суде апелляционной инстанции, оснований полагать о том, что предварительное расследование по делу осуществляется с нарушением требований закона о разумности сроков уголовного судопроизводства, не имеется, с учетом как правовой и фактической сложности уголовного дела, так и достаточности и эффективности действий следователя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования, продолжительности досудебного производства.

Из представленных суду апелляционной инстанции материалов следует, что судом первой инстанции были в достаточной степени изучены данные о личности Тагоймуродова А.Ю, которые, тем не менее, в данном конкретном случае изменение меры пресечения на более мягкую не повлекли.

В постановлении судом надлежаще обоснованы выводы о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой, меры пресечения. Выводы районного суда суд апелляционной инстанции находит правильными, а мотивы, по которым суд пришел к ним - убедительными.

Препятствующих продлению срока содержания обвиняемого под стражей нарушений со стороны суда первой инстанции или органа предварительного расследования судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о виновности Тагоймуродова А.Ю. и юридической квалификации его действий будет изучен при рассмотрении уголовного дела по существу, вместе с тем выводы о фактических обстоятельствах деяния, о наличии события преступления и причастности к нему Тагоймуродова А.Ю. были сделаны судом при вынесении решения об избрании последнему меры пресечения в виде заключения под стражу; данное постановление суда вступило в законную силу, и оснований для других выводов в настоящее время у суда нет.

Ходатайство следователя рассмотрено в судебном заседании с участием обвиняемого и его защитника; возражения против заявленного ходатайства следователя судом проверялись, в том числе касающиеся изменения меры пресечения Тагоймуродову А.Ю. на более мягкую.

Каких-либо данных о том, что обвиняемый Тагоймуродов А.Ю. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, а также об ухудшении состояния его здоровья в настоящее время, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

Таким образом, районным судом не усмотрено оснований для изменения на данной стадии производства по уголовному делу меры пресечения обвиняемому на более мягкую, и с этим выводом районного суда соглашается суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит, постановление суда соответствует ст. 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2019 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Тагоймуродова А.Ю, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий А.П. Назаренко