Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 мая 2019 г. по делу N 10-9765/2019

Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 мая 2019 г. по делу N 10-9765/2019

Судья апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда Пронякин Д.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Гугава Д.К,

адвоката Молодцова М.В,

предоставившего удостоверение N 4021 и ордера N 47, 48 от 29 мая 2019 года;

осужденных Томаевой И.Р. и Успанова Б.У,

при секретаре судебного заседания Войтове С.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитников Молодцова М.В, Гайтаева А.Ю, осужденных Томаевой И.Р. и Успанова Б.У, на

приговор Солнцевского районного суда города Москвы от 10 апреля 2019 года, которым

Томаева И.Р. ***, ранее не судимая -

- осуждена по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Успанов Б.У. ***, ранее не судимый -

- осужден по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меры пресечения осужденным оставлены в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания Томаевой И.Р. и Успанову Б.У. исчислен с 10 апреля 2019 года.

На основании п. "б" ч. 3-1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года) время содержания Томаевой И.Р. и Успанова Б.У. под стражей с 8 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3-3 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав объяснения адвоката Молодцова М.В, осужденных Томаеву И.Р. и Успанова Б.У. поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших приговор изменить по изложенным в них основаниям, мнение прокурора Гугава Д.К, полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Томаева и Успанов признаны виновными в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено осужденными 7 октября 2018 года в магазинах "Пятерочка", принадлежащим ООО "Агроторг" и ООО "Агроаспект" на общую сумму 25 451 рубль 89 копеек при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

В суде Томаева и Успанов свою вину полностью признали по предъявленному им обвинению и по ходатайству осужденных дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Осужденные и их защитники в апелляционных жалобах, не оспаривая выводов суда о виновности и квалификации действий,

выражает несогласие с приговором, считают его не справедливым и чрезмерно суровым в части назначения наказания. Указывает, что суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, все обстоятельства дела, данные о личностях осужденных. Просят изменить приговор, смягчить назначенное наказание.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Томаевой и Успанова рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства с учетом положений ст. 314-316 УПК РФ, поскольку осужденные, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявили соответствующее ходатайство, при этом требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайствам осужденных, суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, при этом суд удостоверился, что осужденные осознают характер и последствия своих ходатайств, заявленных после консультации с защитниками и в присутствии последних. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры.

Выводы суда о виновности Томаевой и Успанова в совершении преступления, за которое они осуждены, основаны на материалах дела, а потому суд обоснованно пришел к выводу о доказанности их вины и согласился с юридической квалификацией действий по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ, что не оспаривается осужденными.

Вопреки доводам жалоб, наказание Томаевой и Успанову назначено в соответствии с требованиями ст.60 и ч.5 ст.62 У К РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, всех смягчающих вину осужденных обстоятельств, данных об их личностях, в том числе, состоянии здоровья, семейного и социального положения, отношения к содеянному. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для смягчения назначенного осужденным Томаевой и Успанову наказания, в жалобах не содержится.

Вывод суда о возможности исправления Томаевой и Успанова только в условиях реального отбывания наказания, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновных, подробно приведенными в приговоре, также, обоснованным является и вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 73, 64 УК РФ и для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления.

Суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, несмотря на просьбы, содержащиеся в апелляционных жалобах осужденных и их защитников, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения наказания и применения ст. 64 и 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы осужденным определен правильно согласно требованиям ст. 58 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Время содержания осужденных под стражей зачтено в соответствии с требованиями ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 3.07.2018 года N 186-ФЗ), с учетом положений ст.10 УК РФ.

Сведений о том, что по состоянию здоровья Томаева и Успанов не могут отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, оснований для смягчения осужденным наказания суд апелляционной инстанции не усматривает, полагая его справедливым, соразмерным содеянному и личности виновных, полностью отвечающим задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. Назначенное Томаевой и Успанову наказание отвечает требованиям закона, и считать его чрезмерно суровым оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены или изменения приговора в отношении Томаевой и Успанова, в том числе, и по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит.

Учитывая, что Томаевой и Успанову назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в силу положений п. "б" ч. 3-1 ст.72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания Томаевой и Успанова под стражей, каждому, в период с 8 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, к настоящему времени назначенное осужденным наказание фактически отбыто, в связи с чем, они подлежат освобождению из-под стражи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Солнцевского районного суда города Москвы от 10 апреля 2019 года в отношении

Томаевой И.Р. и Успанова Б.У. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Томаеву И.Р. в связи с фактическим отбытием наказания освободить из-под стражи в зале суда, Успанова Б.У. в связи с фактическим отбытием назначенного ему наказания из-под стражи освободить.

Судья Д.А. Пронякин