Решение Московского городского суда от 14 августа 2019 г. по делу N 3-0566/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Казакова М.Ю., при секретаре Футерко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-566/2019 по исковому заявлению ООО "ГДЗ.РУ" к Клауд Флэр Инк. (ClaydFlare Inc) о защите исключительных прав на произведения литературы: "Решения по учебнику: Английский язык : 5 класс : учебник для учащихся общеобразовательных организаций : в 2 ч. Ч. 1 / [М.В. Вербицкая, Б. Эббс, Э. Уорелл и др.] ; под ред. М . В . Вербицкой . ? М . : Вентана - Граф : Pearson Education Limited, 2016. ? 104 с . : ил . ? (Forward). ISBN 978-5-360-05951-6(4. 1) ISBN 978-5-360-05952-3 (общ.) Английский язык: 5 класс : учебник для учащихся общеобразовательных организаций : в 2 ч. Ч. 2 / [М.В. Вербицкая, Б. Эббс, Э. Уорелл и др.] ; под ред. М . В . Вербицкой . ? М . : Вентана - Граф : Pearson Education Limited, 2016. ? 104 с . : ил . ? (Forward). ISBN 978-5-360-06663-7 (ч. 2) ISBN 978-5-360-05952-3 (общ.)", размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://gdzhaha.com ,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГДЗ.РУ" обратилось в суд с иском Клауд Флэр Инк. (ClaydFlare Inc) о защите исключительных прав на произведения литературы, просит суд:

запретить ответчику Клауд Флэр Инк. (ClaydFlare Inc)создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное незаконное использование на страницах сайта https://gdzhaha.com произведения литературы "Решения по учебнику: Английский язык : 5 класс : учебник для учащихся общеобразовательных организаций : в 2 ч. Ч. 1 / [М.В. Вербицкая, Б. Эббс, Э. Уорелл и др.] ; под ред. М. В. Вербицкой. ? М. : Вентана - Граф : Pearson Education Limited, 2016. ? 104 с. : ил. ? (Forward). ISBN 978-5-360-05951-6(4. 1) ISBN 978-5-360-05952-3 (общ.) Английский язык: 5 класс : учебник для учащихся общеобразовательных организаций : в 2 ч. Ч. 2 / [М.В. Вербицкая, Б. Эббс, Э. Уорелл и др.] ; под ред. М. В. Вербицкой. ? М. : Вентана - Граф : Pearson Education Limited, 2016. ? 104 с. : ил. ? (Forward). ISBN 978-5-360-06663-7 (ч. 2) ISBN 978-5-360-05952-3 (общ.)".

Также истец просит суд разрешить вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"https://gdzhaha.com.

Свои требования ООО "ГДЗ.РУ" мотивировало тем, что является обладателем исключительных прав на произведение литературы. Указанное произведение литературыиспользуется без согласия правообладателя и без иного законного основания, в сети "Интернет" средством размещения на сайтеhttps://gdzhaha.com, чем нарушаются права истца.

Провайдером хостинга доменного имениhttps://gdzhaha.comявляется ответчик Клауд Флэр Инк. (ClaydFlare Inc).

Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчикаКлауд Флэр Инк. (ClaydFlare Inc)в настоящее судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Представитель, привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика Роскомнадзора, в настоящее судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. В частности, публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252) и пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляются независимо от вины нарушителя и за его счет.

В соответствии с положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего кодекса.

1 Определением Московского городского суда от 15 апреля 2019 года приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направленные на обеспечение защиты исключительных прав ООО "ГДЗ.РУ" на произведение литературы, осуществляемое на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", https://gdzhaha.com, следовательно, настоящий иск подсуден Московскому городскому суду.

ООО "ГДЗ.РУ" является обладателем исключительных прав на указанное произведение литературы, чтоподтверждаетсяпредставленными в материалы дела соответствующим договором и приложениями к нему.

Из копий (скриншота) страниц сайтаhttps://gdzhaha.comвидно, что на них размещено названное сообщение передач (телевизионное вещание). Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании указанного произведения литературы на названном сайте с разрешения правообладателя, суду представлено не было. Стороной истца наличие такого согласия на использование объектов исключительных прав отрицается.

Использование вышеуказанного сообщения передач (телевизионного вещания)без согласия правообладателя законом (статьи 1272, 1273, 1274 и др. Гражданского кодекса Российской Федерации) в настоящем случае не допускается.

Тем самым, исходя из объёма представленных в суд доказательств, можно сделать вывод о том, что наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и иного использования произведения литературына сайтеhttps://gdzhaha.comбез согласия истца, нарушает его исключительные права на данное произведение литературы и является незаконной.

Международной некоммерческой организацией " InternetCorporationforAssignedNamesandNumbers ( ICANN )", при участии правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP -адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имён, актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, как на дату принятия предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на названное сообщение в эфир передач (телевизионное вещание), так и на дату подачи искового заявления, провайдером хостинга сайта с доменным именемhttps://gdzhaha.comявляется Клауд Флэр Инк. (ClaydFlare Inc).

Каких-либо доказательств, опровергающих данное обстоятельство, не представлено.

В силу положений пункта 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Таким образом, ответчик Клауд Флэр Инк. (ClaydFlare Inc) являясь провайдером хостинга названного доменного имени, осуществляет функции информационных посредников, обеспечивающих возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанных сайтов.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что Клауд Флэр Инк. (ClaydFlare Inc)не является субъектом спорного материального правоотношения, суду представлено не было.

Клауд Флэр Инк. (ClaydFlare Inc) является информационными посредниками в том смысле, в каком термин "информационный посредник" используется в пункте 1 статьи 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 5 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2006 год N 149- ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Федеральным законом от 02 июля 2013 года N 187-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.

Так, согласно пункту 4 указанной статьи к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьёй не несёт ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Поскольку судом установлен факт размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтеhttps://gdzhaha.comпроизведения литературы, заявленные ООО "ГДЗ.РУ" исковые требования к ответчику, выступающему в роли информационного посредника, подлежат удовлетворению на основании пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд считает также необходимым разрешить вопрос о постоянном ограничении доступа к сайтуhttps://gdzhaha.com.

В соответствии с части 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В силу прямого предписания указанной нормы, обязательным условием для решения вопроса о постоянном ограничении доступа к соответствующему сайту в сети "Интернет", является наличие на момент возбуждения производства по делу, вступившего в законную силу решения, вынесенного в пользу этого же истца о защите исключительных прав.

Из материалов дела усматривается, что решением Московского городского суда от 16 апреля 2019 по делу N3-274/2019 удовлетворено исковое заявление ООО "ГДЗ.РУ" к КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc.) о защите исключительного права на произведение литературы - "Решения по учебнику: Английский язык. Brilliant : учебник для 3 класса общеобразовательных организаций / Ю.А. Комарова, И.В. Ларионова, Ж. Перретт. - 3-е изд. - М.: ООО "Русское слово - учебник": Макмиллан, 2015 - ISBN 978-5-00007-972-0" (автор - Николаенко Е.С.), размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://gdzhaha.com.

Названное решение Московского городского суда вступило в законную силу 24 мая 2019 года.

Настоящее исковое заявление подано в суд 4 июня 2019 года и принято к производству 10 июня 2019 года.

Таким образом, на момент возбуждения производства по настоящему делу имелись вступившие в законную силу решения, вынесенные в отношении этих же сайтов в пользу того же истца о защите исключительных прав.

Разрешая вопрос о постоянном ограничении доступа, суд учитывает, что на указанных сайтах неоднократно и неправомерно размещалась информация, необходимая для получения с помощью сети интернет сообщенияв эфир передач (телевизионное вещание), исключительные права на которые принадлежат истцу.

С учетом изложенного, ввиду наличия оснований, предусмотренных п.3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым принять решение о постоянном ограничении доступа к сайтуhttps://gdzhaha.com.

В связи с удовлетворением требований истца, суд на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым при распределении понесённых сторонами судебных расходов, взыскать с Клауд Флэр Инк. (ClaydFlare Inc) в счёт возврата уплаченной при подаче настоящего иска в суд государственной пошлины, 6 000 рублей.

На основании изложенного, статей 1250, 1252, 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 26, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "ГДЗ.РУ" к Клауд Флэр Инк. (ClaydFlare Inc) о защите исключительных прав на произведение литературы: "Решения по учебнику: Английский язык : 5 класс : учебник для учащихся общеобразовательных организаций : в 2 ч. Ч. 1 / [М.В. Вербицкая, Б. Эббс, Э. Уорелл и др.] ; под ред. М. В. Вербицкой. ? М. : Вентана - Граф : Pearson Education Limited, 2016. ? 104 с. : ил. ? (Forward). ISBN 978-5-360-05951-6(4. 1) ISBN 978-5-360-05952-3 (общ.) Английский язык: 5 класс : учебник для учащихся общеобразовательных организаций : в 2 ч. Ч. 2 / [М.В. Вербицкая, Б. Эббс, Э. Уорелл и др.] ; под ред. М. В. Вербицкой. ? М. : Вентана - Граф : Pearson Education Limited, 2016. ? 104 с. : ил. ? (Forward). ISBN 978-5-360-06663-7 (ч. 2) ISBN 978-5-360-05952-3 (общ.)"- удовлетворить.

Запретить ответчику Клауд Флэр Инк. (ClaydFlare Inc) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное незаконное использование на страницах сайта https://gdzhaha.com произведения литературы "Решения по учебнику: Английский язык : 5 класс : учебник для учащихся общеобразовательных организаций : в 2 ч. Ч. 1 / [М.В. Вербицкая, Б. Эббс, Э. Уорелл и др.] ; под ред. М. В. Вербицкой. ? М. : Вентана - Граф : Pearson Education Limited, 2016. ? 104 с. : ил. ? (Forward). ISBN 978-5-360-05951-6(4. 1) ISBN 978-5-360-05952-3 (общ.) Английский язык: 5 класс : учебник для учащихся общеобразовательных организаций : в 2 ч. Ч. 2 / [М.В. Вербицкая, Б. Эббс, Э. Уорелл и др.] ; под ред. М. В. Вербицкой. ? М. : Вентана - Граф : Pearson Education Limited, 2016. ? 104 с. : ил. ? (Forward). ISBN 978-5-360-06663-7 (ч. 2) ISBN 978-5-360-05952-3 (общ.)"

Взыскать с Клауд Флэр Инк. (ClaydFlare Inc) в пользу ООО "ГДЗ.РУ" в счёт возврата государственной пошлины 6 000 (шесть тысяч) рублей;

Ограничить на постоянной основе доступ к сайту в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://gdzhaha.com.

Направить настоящее решение при помощи системы взаимодействия в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для исполнения.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 22 мая 2019 года (материал 2и-1726/2019) в отношении указанного выше сайта сохраняет свой действие до исполнения настоящего решения суда

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда, через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Московского городского суда Казаков М.Ю.

Мотивированное решение составлено 26 августа 2019 года.