Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2019 г. по делу N 33-20272/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Михалиной С.Е.

судей Нестеровой Е.Б, Исюк И.В,

при помощнике Парфеновой Н.И,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е.

дело N 2-2233/18 по частной жалобе фио на определение Троицкого районного суда Москвы от 21 декабря 2018 года, которым постановлено:

Исправить описки, допущенные в резолютивной части решения Троицкого районного суда г. Москвы от 23 ноября 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению фио к фио о признании права собственности, по встречному иску фио к фио об определении долей, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности.

Правильно считать, что за фио признано право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, адрес, вместо ?; за фио признано право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, адрес вместо ?, правильно считать отчество фио - " " вместо "",

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к фио о прекращении права собственности фио на квартиру по адресу: г. Москва, адрес, адрес с кадастровым номером *** и признании за ней права собственности на указанную квартиру в порядке наследования по завещанию после смерти фио, умершего 01 марта 2018 г.

В ходе рассмотрения дела фио предъявлен встречный иск к фио об определении долей фио и умершего фио в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, адрес, адрес по 1/2 доли в праве собственности за каждым, включении принадлежащей фио доли в наследственную массу и признании за ней права собственности на 1/4 указанной доли в порядке наследования по закону.

Решением Троицкого районного суда города Москвы 23 ноября 2018 года постановлено:

Исковые требования фио удовлетворить частично.

Встречные исковые требования фио удовлетворить частично.

Определить доли фио и фио в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, адрес с кадастровым номером *** по 1/2 доли в праве собственности за каждым.

Включить в наследственную массу после смерти фио, умершего 01 марта 2018 г. 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, адрес с кадастровым номером ***.

Признать за фио право собственности на 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, адрес с кадастровым номером *** в порядке наследования по завещанию после смерти фио, умершего 01 марта 2018 г.

Признать за фио право собственности на 3/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, адрес с кадастровым номером ***.

В остальной части исковых требований фио отказать.

В остальной части встречных исковых требований фио отказать.

Решение суда является основанием для внесения в ЕГРН записей о праве собственности фио и фио согласно присужденным долям,

Судом по собственной инициативе поставлен вопрос об исправлении в резолютивной части решения описок.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец фио

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального права.

Согласно п.1, 2 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу действующего законодательства положения ст. 200 ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов и выражений, либо совершении отдельных арифметических действий.

Исправление описки или явной арифметической ошибки направлено на обеспечение неизменности юридического акта и не должно вести к изменению принятого судебного постановления.

Как следует из содержания определения, исправляя описку на основании определения от 21 декабря 2018 года, суд фактически изменил содержание самого решения, признав за истцом фио и ответчиком фио доли в ином размере, чем было присуждено на основании решения суда, что в силу п. 1 ст. 200 ГПК РФ является недопустимым.

Таким образом, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334, 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Троицкого районного суда Москвы от 21 декабря 2018 года отменить.

Председательствующий

Судьи