Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2019 г. по делу N 33-26149/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Мищенко О.А,

судей - Демидовой Э.Э, Мареевой Е.Ю,

при секретаре - Кубикове Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А. дело по апелляционной жалобепредставителя ответчика Лесковой О.А. - Лесковой Г.И.на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 18декабря2018 года, которым постановлено:

Исковые требования ДНП "Лесное" к Лесковой Олесе Анатольевне о взыскании задолженности по членским и целевым взносам - удовлетворить частично.

Взыскать с Лесковой Олеси Анатольевны в пользу ДНП "Лесное" задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере 101 166 руб. 00 коп, пени в размере 20000 руб. 00 коп, расходы по уплате госпошлины в размере 3 267 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛА:

ДНП "Лесное" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по членским и целевым взносам. В обоснование своих требований, с учетом уточнений, указал, что ответчик является собственником двух земельных участков *** и ***, расположенных по адресу: ***. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате членских взносов, образовалась задолженность по оплате членских и целевых взносов за 2016-2017гг. в размере 101 166 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму основной задолженности по оплате членских и целевых взносов и пени в размере 170 034 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 600 руб. 68 коп.

Представитель истца ДНП "Лесное" Мартынова Г.И. в судебное заседания явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Лесковой О.А. - Лескова Г.И. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Ответчик Лескова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ответчика Лесковой О.А. - Лескова Г.И. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Представитель ответчика Лесковой О.А.- Лескова Г.И. в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

Представитель истца ДНП "Лесное" - Троицкая О.Н. в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, решение суда первой инстанции полагала законным и обоснованным.

Ответчик Лескова О.А. судебное заседание апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 г. за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным ( часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права ( часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании ( статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ с уд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, которым судом дана надлежащая правовая оценка, и требованиями закона.

Судом установлено, что ответчик является собственником двух земельных участков *** и ***, расположенных по адресу: ***.

Решением общего собрания в форме уполномоченных от 30.01.2016г. протокол N 15 установлен размер членского взноса на 2016г. в размере 22 000 руб. Срок уплаты членского взноса установлен до 30.04.2016г.

Решением общего собрания в форме уполномоченных от 04.02.2017г. протокол N 17 установлен размер членского взноса на 2017 в размере 25 000 руб, а также размер целевого взноса на ремонт наружного забора в размере 10 000 руб. Срок уплаты членских и целевых взносов установлен до 30.04.2017г.

Срок оплаты целевых взносов установлен пп.7 п.5.2 Устава - обязанность члена ДНП вносить целевые взносы в течение 60 дней со дня установления размера соответствующих взносов общим собранием членов Партнерства.

Указанные решения собрания в двухнедельный срок со дня его проведения были доведены до ответчика посредством размещения информации на стенде Партнерства по адресу: Московская область, Клинский район, ДНП "Лесное", на сайте Партнерства- WWW.dnp-lesnoe.ru.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате членских взносов, образовалась задолженность по оплате членских и целевых взносов за 2016-2017гг. в размере 101 166 руб.

В соответствии с подпунктами 4, 8 и 10 пункта 5.2 Устава ДНП член Партнерства обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации (подпункт 4); своевременно уплачивать членские, целевые и иные взносы, предусмотренные законодательством Российской Федерации, настоящим Уставом и решениями общих собраний членов Партнерства (подпункт 8); уплачивать пеню за несвоевременное внесение целевых, а также иных взносов и платежей в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа (подпункт 10).

Суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст.8, 19, 20ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан",согласившись с представленным истцом расчетом, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по членским и целевым взносам в размере 101 166 руб, и с учетом положений ст. 333 ГК РФ, неустойки в размере 20 000 руб.

Также в соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 267 руб.

Судебная коллегия полагает согласиться с выводами суда первой инстанции, основанными на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и требованиях закона.

Доводы апелляционной жалобы, что судом первой инстанции не дана оценка доводам представителя ответчика о ничтожности решений общих собраний об установлении членских и целевых взносов, судебная коллегия отклоняет, поскольку как следует из представленных в материалы дела протокола N 13 внеочередного общего собрания членов ДЕП "Лесное" от 01.06.2014 года; протокола N 15 общего собрания членов ДНП "Лесное" от 30.01.2016 года; протокола N 16 общего собрания членов ДНП "Лесное" от 21.05.2016 года; протокола N 17 общего собрания членов ДНП "Лесное" от 04.02.2017 года оснований для признания решений общих собраний ничтожными не имеется.

При этом судебная коллегия отмечает, что решением Клинского городского суда Московской области от 04.12.2014 года, вступившим в законную силу 25.03.2015 года, отказано в удовлетворении иска Лесковой Г.И. и Егоровой Л.В. к ДНП "Лесное" о признании внеочередного общего собрания, решений общего собрания, записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений в сведениях о юридическом лице, доверенностей на участие в общем собрании недействительными.

Доводы апелляционной жалобы, что судом первой инстанции неправильно установлены существенные для дела обстоятельства, поскольку право собственности на второй земельный участок возникло у ответчика только 04.08.2016 года, судебная коллегия отклоняет, поскольку как следует из представленного истцом расчета, взносы за указанные земельный участок рассчитаны за 5 месяцев 2016 года в размере 9166 рублей, тогда как полный взнос составляет 22000 рублей.

Доводы о необоснованном начислении пени, судебная коллегия отклоняет, поскольку начисление пени предусмотрено Уставом ДНП "Лесное" (п. 5.2), в связи с чем распространяется на членов ДНП и является для них обязательным.

Проценты по ст. 395 ГК РФ в данном случае применяются только для лиц, не являющихся членами сообщества.

Таким образом, суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, что нашло отражение в мотивировочной части решения, спор разрешилв соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции, по данному делу допущено не было.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Лесковой О.А. - Лесковой Г.И.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи