Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2019 г. по делу N 33-29074/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Вьюговой Н.М,

судей Сальниковой М.Л, Бобровой Ю.М,

при секретаре Буряковой А.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л,

дело по частной жалобе представителя истца ООО "ЭК "Городские усадьбы" по доверенности Чемерисовой Е.Л. на определение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 18 января 2019 года, которым постановлено:

- взыскать с ООО "ЭК "Городские усадьбы" в пользу Ивановой Дарьи Алексеевны судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40000руб,

установила:

Ответчик Иванова Д.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании понесенных ей судебных расходов на представителя в связи с рассмотрением дела по иску ООО "ЭК "Городские усадьбы" об обязании освободить лифтовой холл и просила взыскать в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 65000руб.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель истца ООО "ЭК "Городские усадьбы" по доверенности Чемерисова Е.Л.

В силу положений п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Поскольку заявление о взыскании судебных расходов было рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО "ЭК "Городские усадьбы", не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Определением от 30 июля 2019 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Ответчик Иванова Д.А. и ее представители Корнев А.Б, Лощилин Д.Е. в заседании коллегии поддержали доводы заявления о взыскании судебных расходов.

Представитель истца ООО "ЭК "Городские усадьбы" в заседание коллегии не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом.

Выслушав объяснения стороны ответчика, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. ст. 98 и 100 ГПК РФ судебные расходы и расходы на представителя подлежат взысканию стороне, в чью пользу вынесено решение суда.

Из материалов дела следует, что 26 ноября 2018г. Замоскворецким районным судом г.Москвы было вынесено определение о прекращении производства по делу по иску ООО "ЭК "Городские усадьбы" к Ивановой Д.А. об обязании освободить лифтовой холл в связи с отказом истца от заявленных требований. Данное определение суда вступило в законную силу.

Как следует из определения суда, производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от исковых требований, предъявленных к Ивановой Д.А, по тем основаниям, что при более детальном осмотре лифтового холла было установлено отсутствие принадлежащих ответчику Ивановой Д.А. материалов и предметов, о чем был составлен соответствующий акт.

Для осуществления защиты своих прав по данному делу ответчиком и ИП Корневым А.Б. 10 ноября 2018 года был заключен договор об оказании юридических услуг при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Стоимость указанных услуг составила 65000руб. и была оплачена ответчиком в полном объеме, что подтверждается актами от 10.11.2018г. и 26.11.2018г.

С учетом требований ст.100 ГПК РФ, принимая во внимание, что отказ от иска был связан с ошибочным инициированием судебного процесса, возражения представителя истца относительно размера судебных расходов, а также категорию рассмотренного дела, количество судебных заседаний с участием представителя, объем оказанных услуг, в целях обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, судебная коллегия считает возможным определить размер судебных расходов на представителя в сумме 10000руб. Заявленная ответчиком сумма судебных расходов в размере 65000руб. носит явно неразумный (чрезмерный) характер с учетом всех обстоятельств данного дела.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене с вынесением нового постановления - о взыскании с ООО "ЭК "Городские усадьбы" судебных расходов на представителя в размере 10000руб.

Руководствуясь ст.ст.330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 18 января 2019г. - отменить.

Взыскать с ООО "ЭК "Городские усадьбы" в пользу Ивановой Дарьи Алексеевны судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000руб.

Председательствующий

Судьи