Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2019 г. по делу N 33-30852/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Акульшиной Т.В.

судей Демидовой Э.Э, Мищенко О.А.

при секретаре Кузнецовой О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А. гражданское дело по частной жалобе Беляевой Н.Т. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2019 года, которым постановлено:

- в удовлетворении заявления истца Беляевой Н.Т. о разъяснении решения суда по гражданскому делу N 2-433/19 по иску Беляевой Нины Тагировны к Министерству финансов РФ, УВД по ЮАО ГУ МВД России, ГУ МВД России по Москве о признании действий незаконными, компенсации морального вреда - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 января 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований Беляевой Нины Тагировны к Министерству финансов РФ, УВД по ЮАО ГУ МВД России, ГУ МВД России по Москве о признании действий незаконными, компенсации морального вреда.

Истец Беляева Н.Т. обратилась в суд первой инстанции с заявлением о разъяснении решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 января 2019 года.

В судебном заседании суда первой инстанции Беляева Н.Т. заявление о разъяснении решения суда поддержала.

Представитель ответчиков УВД по ЮАО ГУ МВД России, ГУ МВД России по Москве в судебном заседании требования по указанному заявлению оставила на усмотрения суда.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в суд первой инстанции не явился, извещался надлежащим образом.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит Беляева Н.Т. по доводам частной жалобы, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Отказывая в удовлетворении заявления Беляевой Н.Т. о разъяснении решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 января 2019 года, суд исходил из того, что решение является ясным и не требует дополнительных разъяснений; в решении указаны установленные судом обстоятельства, данные обстоятельства изложены четко и конкретно.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, при этом отмечает, что в мотивировочной части решения приведены доводы суда, по которым он отказывает в удовлетворении заявленных требований, а резолютивная часть решения содержит выводы суда об отказе в их удовлетворении.

Судебная коллегия полагает, что решение суда каких-либо противоречий, неточностей, требующих разъяснений, не содержит, смысл его понятен, в связи с чем, судом первой инстанции обоснованно было отказано в разъяснении решения суда.

Доводы частной жалобы не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения, так как не опровергают правильность выводов суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену определения суда, судебной коллегией не установлено.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену определения суда, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Беляевой Н.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: