Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2019 г. по делу N 33-30853/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Акульшиной Т.В,

и судей Демидовой Э.Э, Мищенко О.А,

при секретаре Кузнецовой О.Л,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.

дело по апелляционной жалобе представителя истца Иванчевой Е.С. - Базаева О.Г. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 марта 2019 года, которым постановлено:

Взыскать с Иванова Александра Владимировича в пользу Иванчевой Елены Семеновны неосновательное обогащение в размере 30 000,00 руб, а также 1 000,00 долларов США в рублёвом эквиваленте по курсу Центрального банка России на день исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 3 050,00 рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

УСТАНОВИЛА:

22 марта 2019 года Гагаринским районным судом г. Москвы постановлено указанное выше решение.

Дело назначено для рассмотрения в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе представителя истца Иванчевой Е.С. - Базаева О.Г.

В заседании суда апелляционной инстанции представителем ответчика Иванова А.В. - Петросян Ш.Г. заявлено ходатайство о снятии дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции, поскольку ответчиком Ивановым А.В. подана апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока на ее подачу.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные (частные) жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ разрешение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока относится к компетенции суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о восстановлении ответчику Иванову А.В. пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в порядке ст. 112 ГПК РФ и выполнения требований ст. 323-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по апелляционной жалобе представителя истца Иванчевой Е.С. - Базаева О.Г. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 марта 2019 года возвратить в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о восстановлении ответчику Иванову А.В. пропущенного процессуального срока на обжалование решение суда и выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи