Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2019 г. по делу N 33-31242/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Акульшиной Т.В,

судей - Демидовой Э.Э, Мищенко О.А,

при секретаре - Кубикове Д.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А. дело по апелляционной жалобе ответчика Петровой С.М.на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 06марта 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества "Ветеран "Звенящие кедры" к Петровой Светлане Михайловне о взыскании задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать с Петровой Светланы Михайловны в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества "Ветеран "Звенящие кедры" задолженность по взносам в размере 14 718 руб, пени в размере 5 000 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 500 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 1 100 руб. 82 коп.

УСТАНОВИЛА:

Истец Садоводческое некоммерческое товарищество "Ветеран "Звенящие кедры", уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику Петровой С.М. о взыскании задолженности. В обоснование иска указал, что Петрова С.М. является членом СНТ "Ветеран "Звенящие кедры" с 06.12.2014 года, имеет в собственности земельный участок N 799. За 2016-2017 г. ответчик не оплачивала членские взносы в СНТ "Ветеран "Звенящие кедры", при этом пользовалась всеми объектами инфраструктуры в полной мере. На требования об оплате не реагировала. В результате образовалась задолженность по взносам. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по взносам за 2016-2017 г. в размере 14 718 руб, пени за 2016-2017 г. в размере 15 309 руб. 24 коп, расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб. 00 коп, и расходы по оплате госпошлины в размере 1 100 руб. 82 коп.

Представитель истца СНТ "Ветеран "Звенящие Кедры" Степанов Г.А.в судебное заседание явился, исковые требования поддержалв полном объеме.

Ответчик Петрова С.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел дело в ее отсутствие.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик Петрова С.М. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Ответчик Петрова С.М. и ее представитель Азарова Т.А. в судебное заседание апелляционной инстанции явились, доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

Представитель истца СНТ "Ветеран "Звенящие Кедры" Степанов Г.А. в судебное заседание апелляционной инстанции явился, решение суда первой инстанции полагал законным и обоснованным.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 г. за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным ( часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права ( часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании ( статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ с уд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, которым судом дана надлежащая правовая оценка, и требованиями закона.

Судом установлено, что Петрова С.М. является собственником земельного участка N ***, расположенного по адресу: ***.

Петрова С.М. является членом СНТ "Ветеран "Звенящие кедры" с 06.12.2014 года, что подтверждается пунктом 2 Протокола общего собрания членов СНТ "Ветеран "Звенящие кедры" N1-14 от 06.12.2014 года, согласно которому она принята в члены СНТ, за ней закреплен участок N***.

Согласно п. 10.7 Устава СНТ "Ветеран "Звенящие кедры", уплата взносов, а также оплата электроэнергии должна производиться не позднее установленных общим собранием сроков и в соответствии с установленным общим собранием порядком.

Согласно п. 8.3 Устава СНТ "Ветеран "Звенящие кедры", член товарищества обязан своевременно уплачивать налоги, членские, целевые и иные взносы. За несвоевременную уплату членских, целевых взносов устанавливается пени в размере 0,05 %, начиная с 10-го дня после установленного решением общего собрания срока уплаты взносов.

Согласно протокола общего собрания СНТ "Ветеран "Звенящие кедры" от 06.12.2014 г, исходя из сметы, определен размер взносов на 2015 г.: целевой взнос в размере 7 000 руб, членский ежемесячный взнос составляет 650 руб, срок уплаты взносов до 30.12.2015г.

Согласно протокола общего собрания СНТ "Ветеран "Звенящие кедры" от 16.04.2016 г, исходя из сметы, определен размер взносов на 2016 г.: целевой взнос в размере 4 200 руб, членский годовой взнос составляет 7 800 руб, срок уплаты взносов до 30.12.2016г.

Согласно протокола общего собрания членов СНТ "Ветеран "Звенящие кедры" от 10.12.2016 г, исходя из сметы, определен размер взносов на 2017 г.: целевой взнос в размере 4 200 руб, членский годовой взнос составляет 7 800 руб, срок уплаты взносов до 30.12.2017г.

Согласно п.8.3 Устава, сроки уплаты взносов устанавливает общее собрание, за просрочку начисляется пени в размере 0,05 % от суммы взносов за каждый день просрочки.

Задолженность ответчика по оплате целевого взноса за 2016г. составляет 2 718 рублей.

Задолженность ответчика по оплате членского взноса за 2017 год составляет 7 800 рублей, целевого взноса за 2017 год составляет 4 200 рублей.

Согласно п. 12.12 Устава СНТ "Ветеран "Звенящие кедры" общее собрание членов товарищества правомочно, если на собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества. Собрание уполномоченных правомочно, если на нем присутствует не менее пятидесяти процентов уполномоченных.

Решения общих собраний, которыми установлены размеры членских взносов и пени за их несвоевременную уплату являются действительными, никем не оспорены.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст.209, 309, 310 ГК РФ, согласившись с расчетом истца,пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ивзыскании с Петровой С.М. задолженности по взносам в размере 14 718 руб, неустойку, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, в размере 5 000 руб.

В соответствии с ст. 100 ГПК РФ, с учетом категории рассмотренного дела, учитывая принципы разумности, справедливости и соразмерности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 7 500 руб.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчикаподлежит взысканию государственная пошлина в размере 1100, 82 руб.

Судебная коллегия полагает согласиться с выводами суда первой инстанции, основанными на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и требованиях закона.

Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии у нее задолженности по взносам, поскольку как следует из материалов дела, все произведенные ответчиком за спорный период платежи были учтены и произведенные 29.01.2019 года в размере 7800 рублей и 29.01.2019 года 16282 рубля (л.д. 94).

При этом, ссылки ответчика о наличии переплаты, образовавшейся в 2009 и 2010 году, судебная коллегия отклоняет, поскольку из материалов дела не усматривается, что оплата произведена сверх установленных платежей, кроме того, в случае если ответчиком были произведены платежи сверх установленных СНТ размеров оплаты на период 2009 и 2010 годов, она не лишена права обратиться в суд за защитой своих прав и взыскании излишне оплаченных сумм.

Доводы о наличии справки об отсутствии задолженности судебная коллегия отклоняет, поскольку ответчиком не было представлено доказательств оплаты (чеков, квитанций и иных платежных документов).

Таким образом, суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, что нашло отражение в мотивировочной части решения, спор разрешилв соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции, по данному делу допущено не было.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 06 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Петровой С.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи