Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2019 г. по делу N 33-31754/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Акульшиной Т.В,

судей - Мищенко О.А, Демидовой Э.Э,

при секретаре - Кубикове Д.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.

дело по частной жалобе истца Козловой А.А.

на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 17 мая 2019 года, о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, которым постановлено:

восстановить представителю ответчика Акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд "САФМАР" - Ермолиной А.О. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 18.01.2019 г.

УСТАНОВИЛА:

18.01.2019 г. Лефортовским районным судом г. Москвы постановлено решение, которым исковые требования Козловой Аллы Анатольевны к АО "Негосударственный пенсионный фонд "Доверие" о признании договора недействительным, взыскании судебных расходов были удовлетворены.

16.04.2019 г.

от ответчика поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда и одновременно представлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, при этом ответчик ссылается на то, что не имел возможности своевременно получить копию решения суда, несмотря на то, что мотивированное решение было изготовлено в установленный законом срок (истец получила копию решения 01.02.2019 г, ответчик за получением копии обратился 22.03.2019 г.).

Представитель ответчика Акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд "САФМАР" - Ермолина А.О. в судебное заседание явилась, поддержала ходатайство и просила восстановить пропущенный процессуальный срок.

Истец Козлова А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства, по доводам изложенным в письменных возражениях.

Лефортовским районным судом г. Москвы 17 мая 2019 года постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец Козлова А.А. по доводам частной жалобы, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, копия решения Лефортовского районного суда г. Москвы от 18.01.2019 года было получено представителем ответчика АО "НПФ "САФМАР" только 22 марта 2019 года, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что срок на подачу апелляционной жалобы ответчику АО "НПФ "САФМАР" подлежит восстановлению.

Доводы частной жалобы истца Козловой А.А. судебная коллегия отклоняет, как основанные на неправильном толковании положений гражданского процессуального законодательства.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 17 мая 2019 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы оставить без изменения, частную жалобу истца Козловой А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи