Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2019 г. по делу N 33-31755/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Акульшиной Т.В.

судей Демидовой Э.Э, Мищенко О.А.

при секретаре Культюгиной А.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А. гражданское дело по частной жалобе Беляевой Н.Т. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 июля 2019 года, которым постановлено:

- в удовлетворении заявления истца Беляевой Н.Т. об исправлении описки в решении суда от 25.01.2019 года по гражданскому делу N 2-124/19 - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 января 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований Беляевой Н.Т. к Министерству финансов РФ, УВД по ЮАО ГУ МВД России о признании дискриминации незаконной, компенсации морального вреда.

16.04.2019 г. истец Беляева Н.Т. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда.

В судебное заседание суда первой инстанции стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит Беляева Н.Т. по доводам частной жалобы, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено ГПК РФ; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Нормами ГПК РФ, в том числе ст. 200 ГПК РФ, не предусмотрено обжалование определения суда об отказе в исправлении описки. Кроме того, такое определение не препятствует движению дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба (представление) подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы (представления) без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах частная жалоба Беляевой Н.Т. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 июля 2019 года об отказе в исправлении описки подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Беляевой Н.Т. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 июля 2019 года об отказе в исправлении описки оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: