Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2019 г. по делу N 33-33289/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Бобровой Ю.М, Мухортых Е.Н,

при помощнике фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.

дело по частной жалобе представителя истца фио на определение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 22 мая 2019 г. о восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛА:

Решением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 17 сентября 2018 года удовлетворен иск фио к ООО "Вика" о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи в размере 850 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины.

19 марта 2019 года в суд поступила апелляционная жалоба ответчика в лице конкурсного управляющего ООО "Вика" фио на указанное решение и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, мотивированное тем, что решение было получено конкурсным управляющим по истечении срока на обжалование. Одновременно просил о приостановлении исполнительного производства от 20 марта 2019 года, а также об отсрочке исполнения судебного акта от 25 марта 2019 года.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности фио заявления поддержала.

Истец фио в суд не явился, заявления рассмотрены судом первой инстанции вего отсутствие.

22 мая 2019 г. судом постановлено определение, об отмене которого в части восстановления ответчику срока на обжалование решения по доводам частной жалобы просит истец фио, ссылаясь, в том числе, на то, что он не был извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с пп. 2 п. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Данных о направлении истцу фио судебного извещения о времени и месте судебного заседания, назначенного на 22 мая 2019 года материалы дела не содержат.

Вынесение судом определения о восстановлении срока в отсутствие надлежащего извещения истца о времени и месте рассмотрения дела послужило основанием для рассмотрения дела судебной коллегией по правилам производства в суде первой инстанции и, в соответствии с пп. 4 п. 4 ст. 330 ГПК РФ влечет безусловную отмену обжалуемого определения.

Рассмотрев настоящее дело в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 330 ГПК РФ по правилам производства в суде первой инстанции, выслушав представителя конкурсного управляющего ООО "Вика" фио по доверенности фио, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца фио, извещенного о времени и месте судебного разбирательства в надлежащий адрес судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно материалам дела, решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 17 сентября 2018 г. вынесено в отсутствие ответчика ООО "Вика", изготовлено в окончательной форме 24 сентября 2018 г, при этом фактическое направление копии решения в соответствии со ст. 214 ГПК РФ в адрес ответчика материалами дела не подтверждено, данные об отслеживании почтового идентификатора 11773631708336, указанном в сопроводительном письме (л.д. 47), по сведениям сайта "Почта России", отсутствуют.

Таким образом, доводы конкурсного управляющего ООО "Вика" о том, что состоявшемся решении он узнал только 13.03.2019 г. вследствие поступления в свой адрес требования фио о перечислении денежных средств в сумме 850 000 руб. и 11 700 руб. в счет госпошлины по исполнительному листу, выданному на основании решения Замоскворецкого районного суда г.Москвы по делу N после чего самостоятельно предпринял меры к получению решения, материалами дела не опровергнуты.

Апелляционная жалоба ответчика и ходатайство о восстановлении процессуального срока поданы в суд 19 марта 2019 г. (л.д. 55-62).

Отсутствие у стороны копии мотивированного решения объективно препятствовало своевременной подаче апелляционной жалобы на него.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований к восстановлению ООО "Вика" пропущенного срока на обжалование решения Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 17 сентября 2018 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 330, 334, 112 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 22 мая 2019 г. отменить.

Принять по делу новое определение.

Восстановить ответчику в лице конкурсного управляющего ООО "Вика" фио срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда г.Москвы от 17 сентября 2018 года.

Председательствующий

Судьи