Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2019 г. по делу N 33-35405/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе фио на определение Хамовнического районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"Заявление наименование организации о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворить.

Выдать наименование организации дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-337/07 по иску АК наименование организации к фио о взыскании задолженности.

Восстановить наименование организации срок для предъявления исполнительного листа к исполнению",

установила:

Решением Хамовнического районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-377/2007 взысканы солидарно с фио, фио, фио в пользу АК наименование организации денежные средства в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

По указанному гражданскому делу Хамовническим районным судом адрес взыскателю АК наименование организации был выдан исполнительный лист в отношении должника фио

Определением Хамовнического районного суда адрес от дата проведена замена истца АК наименование организации по гражданскому делу N2-337/2007 на правопреемника наименование организации.

дата наименование организации обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N2-337/2007 и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. В обоснование заявления наименование организации указало на утрату Отделом судебных приставов-исполнителей исполнительного листа, выданного Хамовническим районным судом адрес.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит фио

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании и приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 21 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

В силу п.2 ст.432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Удовлетворяя заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, суд исходил из того, что согласно информации ОСП по адрес УФССП России по Москве от дата, на исполнение поступал исполнительный лист, выданный по делу N2-337/07 дата в отношении фио, указанный исполнительный лист находился на исполнении у судебного пристава-исполнителя фио, который в настоящее время уволен с государственной гражданской службы, в архивах помещения вышеуказанный исполнительный документ не значится, на исполнении в ОСП по адрес УФССП России по Москве не находится.

Также суд пришел к выводу о том, что причины пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению являются уважительными и подлежат восстановлению.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия не соглашается.

Согласно приложенному к частной жалобе постановлению судебного пристава-исполнителя Лефортовского ОСП УФССП России по Москве фио от дата были отменены меры по обращению взыскания на доходы должника фио, наложенные в ходе исполнения исполнительного производства от дата N19361/ дата, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Хамовническим районным судом адрес по делу N2-337/07.

Основанием для отмены меры принудительного исполнения послужило фактическое исполнение фио исполнительно документа, о чем было вынесено соответствующее постановление.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя Лефортовского ОСП УФССП России по Москве фио от дата об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника фио были направлены должнику фио, взыскателю наименование организации.

То обстоятельство, что оконченное исполнением исполнительное производство не было передано в архив ОСП по адрес УФССП России по Москве не может служить основанием для повторного взыскания денежных средств с должника фио

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

При разрешении вопроса по существу, судебная коллегия, учитывая вышеизложенные обстоятельства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления наименование организации о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N2-377/2007 и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Хамовнического районного суда адрес от дата отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления наименование организации о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу NN 2-377/2007 и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению отказать.

Председательствующий

Судьи