Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2019 г. по делу N 33-36209/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при помощнике фио

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционным жалобам истца фио и ответчика фио на решение Чертановского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"Изменить ранее установленный порядок общения фио с сыном фио, паспортные данные, установленный решением Чертановского районного суда адрес от дата.

Определить следующий порядок общения фио с сыном фио, паспортные данные, по установленному порядку:

- в будние дни: каждую среду, вторую и четвертую пятницу месяца фио общается с ребенком с 18 часов до 20 часов;

- каждую первую и третью пятницу месяца с 18 часов до 20 часов субботы фио общается с ребенком в том числе по своему месту жительства, а также на прогулках, с посещением досуговых и культурно-массовых мероприятий с учетом состояния здоровья ребенка; истец забирает ребенка из места проживания самостоятельно и возвращает по месту жительства;

- проведение совместного отдыха отца с ребенком в летний период с июня по август до 10 календарных дней, ребенок находится с отцом с предварительным извещением матери, не позднее чем за месяц о дате и месте планируемого отдыха, при этом отец забирает ребенка с его места жительства в день накануне предстоящего отдыха не позднее 20 часов и возвращает не позднее 11 часов следующего дня по окончанию отпускного периода;

- в день рождения фио - дата, отец общается с ребенком с 16 до 19 часов, согласовав с матерью место и время, с сохранением привычного для ребенка режима дня;

- в дни проведения открытых мероприятий (праздников) детского учреждения (детского сада, школы), в которых принимает участие фио, фио имеет право их посещения.

фио фио и фио решать вопросы, касающиеся здоровья, обучения, лечения, воспитания и содержания ребенка совместно.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать",

Установила:

фио А.В. обратился в суд с иском к фио об изменении ранее установленного порядка общения с ребенком

Иск мотивирован тем, что истец является отцом несовершеннолетнего фио, паспортные данные, истец регулярно общается с сыном, в период общения между отцом и сыном установились хорошие, доброжелательные отношения, в настоящее время установленного порядка общения истцу недостаточно, в связи с чем он просит суд изменить ранее установленный порядок общения с сыном.

Истец фио, его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, иск поддержали в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик фио, ее представитель фио в судебное заседание явились, по существу заявленных требований представили возражения.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционных жалоб просят истец и ответчик, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав истца фиоВ, представителей истца фио, фио, поддержавших доводы своей апелляционной жалобы, возражавших против доводов апелляционной жалобы, ответчика фио, ее представителя фио, поддержавших доводы своей апелляционной жалобы, возражавших против апелляционной жалобы истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, принимая во внимание изложенное в письменных возражениях ответчика на апелляционную жалобу истца, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

При разрешении заявленных требований суд правильно руководствовался ст.ст. 55, 66 СК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, стороны являются родителями несовершеннолетнего фио, паспортные данные

Стороны проживают раздельно, несовершеннолетний фио проживает с матерью.

Решением Чертановского районного суда адрес от дата по иску фио к фио о нечинении препятствий к общению с ребенком, определении порядка общения установлен следующий порядок общения фио с сыном:

- в будние дни (среда, пятница) фио общается с ребенком с 18 часов до 20 часов;

- каждую первую и третью субботу, фио общается с ребенком с 10 часов до 18 часов в том числе на прогулках, с посещением досуговых и культурно-массовых мероприятий с учетом состояния ребенка и его распорядка дня.

фио А.В. работает, положительно характеризуется по месту работы, по решению суда выплачивает на содержание сына алименты.

Истец обращался в органы опеки и попечительства по вопросу оказания содействия в согласовании порядка общения с сыном, поскольку по данному вопросу между сторонами имели место спорные вопросы.

Так, имел место факт недопуска фио на новогодний праздник к сыну; фио отказалась дать разрешение работникам детского сада о допуске фио на праздник, ссылаясь на решение суда, которым установлены дни и время общения фио с ребенком.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий, составленному специалистами Органа опеки, попечительства и патронажа ОСЗН адрес, по адресу проживания ответчика и несовершеннолетнего ребенка, обследуемое жилое помещение находится в хорошем санитарном состоянии, для фио созданы все необходимые условия для проживания и воспитания, которые не противоречат его интересам и здоровью.

В соответствии с актом обследования жилищно-бытовых условий, составленному специалистами Органа опеки и попечительства адрес Гольяново и Восточный, по адресу проживания истца, установлено, что в обследуемой квартире созданы удовлетворительные условия для проживания ребенка, возможность обеспечить основные потребности ребенка у отца имеется в полной мере, между отцом и сыном сложились близкородственные, доверительные отношения.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий, составленному специалистами Органа опеки и попечительства по адрес, по адресу проживания матери истца и куда на выходные приезжает фио, установлено, что жилое помещение соответствует санитарным правилам и нормам, в нем созданы все условия для пребывания несовершеннолетнего фио.

Согласно заключению уполномоченного органа в сфере опеки, попечительства и патронажа - адрес Гольяново и Восточный адрес орган опеки и попечительства считает возможным изменить порядок общения с несовершеннолетним ребенком следующим образом: каждую среду с 18-00 до 20-00 на прогулках в районе проживания ребенка; каждые 1-ые и 3-и субботу и воскресенье месяца с 10-00 до 20-00 с правом посещения досуговых и культурно-массовых мероприятий в соответствии с возрастом ребенка, с учетом состояния его здоровья; в летний период общение происходит по месту фактического проживания ребенка по графику: каждую субботу года с 10-00 до 20-00, с учетом состояния здоровья ребенка; в день рождения ребенка отец имеет право лично поздравить ребенка по месту проведения праздничных мероприятий, провести с ним не менее 1 часа по предварительной договоренности с матерью; отец имеет право на ежедневное общение с ребенком посредством телефонной связи с учетом режима дня ребенка; в случае отъезда ребенка с матерью за пределы адрес, она должна заблаговременно ставить в известность отца о временной невозможности личного общения отца с ребенком; после достижения ребенком школьного возраста порядок общения отца с сыном может быть изменен. Рекомендовать родителям все вопросы, касающиеся воспитания и образования сына решать по взаимному согласию исходя из интересов ребенка с учетом его мнения.

Согласно заключению уполномоченного органа в сфере опеки, попечительства и патронажа - Управление опеки и попечительства по адрес, адрес и Фрязино, орган опеки и попечительства считает возможным изменить порядок общения с несовершеннолетним ребенком следующим образом: каждую среду месяца фио забирает сына фио для общения в 18-00 и возвращает по месту жительства в 20-00 того же дня; каждую вторую и четвертую пятницу месяца фио забирает сына фио для общения в 18-00 и возвращает по месту жительства в 20-00 того же дня; каждую первую и третью неделю месяца фио забирает сына фио в 18-00 пятницы с места его жительства и возвращает по месту жительства в 20-00 субботы; фио имеет право поздравить сына с днем рождения и вручить ему подарок; фиоВ, имеет право посещать открытые мероприятия детского сада, в которых принимает участие его сын фио; если встреча не состоялась, фио предоставляет возможность фио поговорить с сыном по телефону; в летнее время фио забирает сына фио на 10 календарных дней для проведения совместного отпуска, о чем предупреждает фио за 30 дней; обязать фио заранее предупреждать фио о переезде его сына фио на дачу, если время пребывания фио на даче совпадает с днями общения фио с его сыном фио.

Согласно заключению уполномоченного органа в сфере опеки, попечительства и патронажа - ОСЗН адрес орган опеки и попечительства считает возможным изменить порядок общения с несовершеннолетним ребенком следующим образом: каждую среду каждого месяца отец общается с ребенком с 18-00 до 20-00; каждую первую и третью неделю каждого месяца с 18-00 пятницы до 20-00 субботы ребенок находится с отцом без присутствия матери по месту жительства отца с возможностью посещения культурно-массовых и развлекательных мероприятий при условии обязательного извещения матери ребенка о месте нахождения сына и маршруте следования; каждую вторую и четвертую пятницу каждого месяца отец общается с ребенком с 18-00 до 20-00; в день рождения ребенка отец вправе поздравить сына по месту его фактического нахождения; фио вправе присутствовать на открытых мероприятиях детских учреждений сада, в которых принимает участие его сын фио; фио справе перенести день общения, когда оно не состоялось по причинам болезни ребенка или отъезда ребенка с матерью, на ближайший выходной день по согласованию с фио; в летний период с дата по дата ребенок проводит с отцом не менее 10 дней подряд с заблаговременным письменным уведомлением матери о месте предполагаемого отпуска и маршруте следования.

В соответствии со статьями 61 и 63 Семейного кодекса РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса РФ).

В соответствии со ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов учения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации своем ребенке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и других аналогичных учреждений.

Разрешая заявленные требования, суд исходил из интересов ребенка, учитывал принцип равноправия сторон в осуществлении своих прав и обязанностей в отношении ребенка, учитывал возраст ребенка, сложившиеся между сторонами по делу отношения, заключения органов опеки и попечительства и установилпорядок общения отца с ребенком, изложенный в резолютивной части решения, изменив ранее определенный порядок.

Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

В апелляционной жалобе истец ссылается на необоснованность отказа суда в удовлетворении части его требований, в частности о решении вопроса о замене (переносе) дней общения, если оно не состоялось по объективным причинам, о предоставлении возможности общаться с сыном по телефону ежедневно, о согласовании с ним заранее переезда сына в летнее время на дачу.

Данные доводы судебная коллегия отклоняет, поскольку судом первой инстанции дана оценка всем требованиям истца, учтен возраст ребенка, его распорядок дня, привязанность к матери, заключения органов опеки и попечительства, установлена нецелесообразность удовлетворения иска в данной части.

В апелляционной жалобе ответчик приводит доводы о том, что у суда не имелось оснований для изменения порядка общения с ребенком, поскольку решение суда от дата об определении порядка общения отца с сыном неукоснительно соблюдается, у ребенка есть родственники со стороны матери, старший брат, которые также желают с ним общаться, возражает против ночевок ребенка у отца, вне привычной домашней обстановки, а также против проведения 10-дневного отпуска с отцом в летний период в неизвестном месте, считает, что ребенок в силу возраста не может находиться вне дома и без матери столь длительное время.

Данные доводы судебная коллегия отклоняет, поскольку родители имеют равные права в отношении своих детей, отец имеет право принимать участие в воспитании сына, его духовном и физическом развитии наравне с матерью.

Иные доводы апелляционных жалоб не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, в связи с чем, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Чертановского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционные жалобы истца и ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи