Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2019 г. по делу N 33-36453/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчиков фио, фио, фио, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио, на решение Тушинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"Исковые требования Департамента городского имущества адрес к фио, фио, фио, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить в полном объеме.

Признать фио, фио, фио утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета.

Признать фио паспортные данные неприобретшей право пользования жилым помещением по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета по данному адресу",

установила:

Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к фио, фио, фио, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио о признании фио, фио, фио, утратившими право пользования жилым помещением, фио- неприобретшей право пользования жилым помещением по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета.

Иск мотивирован тем, что жилой дом по адресу: адрес, освобожден и отключен от инженерных коммуникаций. В соответствии с распоряжением префектуры адрес от дата N 340-рп "Об утверждении протокола заседания Окружной межведомственной комиссии по использованию жилищного фонда адрес от дата N 5" жилые помещения по адресу: адрес, признаны непригодными для проживания, ремонту или реконструкции не подлежат. фио в составе семьи из 4-х человек (он, сын фио, сын фио, внучка фио) проживали на условиях социального найма в комнате N 3 трехкомнатной коммунальной квартиры N 25 указанного дома. С целью освобождения занимаемого жилого помещения, признанного непригодным для проживания, распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес от дата N П58-3837 семье фио предоставлена по договору социального найма однокомнатная квартира по адресу: адрес. В соответствии с заочным решением Тушинского районного суда адрес от дата фио признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес, снята с регистрационного учета дата Решением Тушинского районного суда адрес от дата удовлетворен иск ДЖП и адрес Москвы о выселении семьи фио в предоставленное жилое помещение, фио отказано в удовлетворении встречных исковых требований о признании распоряжения Департамента от дата N П58-3837 незаконным и его отмене, обязании предоставить жилые помещения. Апелляционным определением Московского городского суда от дата решение Тушинского районного суда адрес от дата оставлено без изменения. Договор социального найма на предоставленное жилое помещение семья фио не заключила. До настоящего времени фио, фио, фио зарегистрированы по месту жительства в отселенном и отключенном от коммуникаций доме N 11 строение 1 по адрес. При этом, дата, то есть после отселения и освобождения дома, в жилом помещении по указанному адресу была зарегистрирована по месту жительства фио - паспортные данные По мнению Департамента, фио не приобрела право пользования жилым помещение по адресу: адрес.

Ответчики на протяжении длительного времени по месту регистрации не проживают, договор социального найма на предоставленное жилое помещение не заключают и сохраняют регистрацию по месту жительства в отселенном доме.

Представитель истца фио в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчики фио, фио, представитель ответчиков, в судебном заседании заявленные требования не признали.

Третье лицо фио в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещался.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просят фио, фио, фио, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио

Проверив материалы дела, заслушав представителей ответчиков фио и фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя истца ДГИ адрес - фио, возражавшую против апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения суда.

Разрешая спор, суд руководствовался ст.40 Конституции РФ, ст.20 ГК РФ, ст. 83 ЖК РФ, ст. 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от дата N 713, разъяснениями, приведенными в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в соответствии с распоряжением префектуры адрес от дата N 340-рп "Об утверждении протокола заседания Окружной межведомственной комиссии по использованию жилищного фонда адрес от дата N 5" жилые помещения по адресу: адрес признаны непригодными для проживания, ремонту или реконструкции не подлежат.

фио в составе семьи из 4-х человек (он, сын фио, сын фио, внучка фио) проживали на условиях социального найма в комнате N 3 трехкомнатной коммунальной квартиры N 25 в указанном доме.

С целью освобождения занимаемого жилого помещения, признанного непригодным для проживания, распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес от дата N П58-3837 семье фио предоставлена по договору социального найма однокомнатная квартира по адресу: адрес.

В соответствии с заочным решением Тушинского районного суда адрес от дата фио признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес, снята с регистрационного учета дата

Решением Тушинского районного суда адрес от дата удовлетворен иск ДЖП и адрес Москвы о выселении фио, фио, фио из квартиры, расположенной по адресу: адрес, переселив в предоставленное жилое помещение по адресу: адрес.

фио, К.Н, Д.Н. отказано в удовлетворении встречных исковых требований о признании распоряжения Департамента от дата N П58-3837 незаконным и его отмене, обязании предоставить жилые помещения. Апелляционным определением Московского городского суда от дата решение Тушинского районного суда адрес от дата оставлено без изменения.

Дом по адресу: адрес, освобожден и отключен от инженерных коммуникаций.

Договор социального найма на предоставленное жилое помещение семья фио не заключила. До настоящего времени фио, фио, фио зарегистрированы по месту жительства в отселенном и отключенном от коммуникаций доме N 11 строение 1 по адрес.

дата после отселения и освобождения дома, в жилом помещении по указанному адресу была зарегистрирована по месту жительства фио, паспортные данные

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении иска.

При этом суд верно исходил из того, что ответчики фио, фио, фио утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, поскольку вступившим в законную силу решением суда выселены из него в предоставленное им жилое помещение, из указанного жилого помещения выехали, в нем длительное время не проживают.

Также суд верно исходил из того, что на момент регистрации в спорном жилом помещении несовершеннолетней фио уже имелось вступившее в законную силу решение суда о выселении фио, фио, фио из спорного жилого помещения, они выехали из спорного жилого помещения и не проживали в нем.

Таким образом, несовершеннолетняя фио право пользования спорным жилым помещением не приобрела.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от дата N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 713, суд правильно указал на то, что настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: адрес.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции на законных основаниях удовлетворил исковые требования, всесторонне и объективно исследовав все фактические обстоятельства дела, которым дал должную правовую оценку и верно применил нормы материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в деле отсутствуют доказательства того, что дом по адресу: адрес, отключен от коммуникаций, что семья фио до настоящего времени не заключила договор социального найма в отношении предоставленного им жилого помещения, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда о выселении семьи фио из спорного жилого помещения. Таким образом, правовых оснований для занятия спорного жилого помещения и сохранения в нем регистрации ответчики не имеют.

адрес ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тушинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи