Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2019 г. по делу N 33-36499/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Павловой И.П.,

судей Анашкина А.А, Олюниной М.В,

при помощнике судьи Замалутдиновой А.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. дело по частной жалобе Зоткина М.А. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 марта 2019 года, которым постановлено: апелляционную жалобу Зоткина М.А. - вернуть заявителю,

УСТАНОВИЛА:

04.12.2018 Черемушкинским районным судом г. Москвы

вынесено решение об удовлетворении исковых требований ГУП "Мосгортранс" к Зоткину М.А, СПАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

04.12.2018 в адрес Черемушкинского районного суда г. Москвы поступила апелляционная жалоба на решение суда от 04.12.2018, которая определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14.01.2019 возвращена.

14.01.2019 в адрес Черемушкинского районного суда г. вновь поступила апелляционная жалоба с пропущенным сроком для подачи апелляционной жалобы.

Определением суда от 14.02.2019 года пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционный жалобы восстановлен.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14.02.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до 06.03.2019.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11.03.2019 апелляционная жалоба на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 04.12.2018 возвращена в соответствии со статьей 324 ГПК РФ.

Судом постановлено обжалуемое определение, об отмене которого просит

Зоткин М.А. доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что ответчик не мог своевременно устранить имеющиеся недостатки жалобы согласно определению суда от 14.02.2019, поскольку определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 14.02.2019 получено лишь 11.03.2019.

В соответствии с частью 3 статьей 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии со ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения; истечение срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьбы о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14.02.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до 06.03.2019.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11.03.2019 апелляционная жалоба на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 04.12.2018 возвращена в соответствии со статьей 324 ГПК РФ.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, судья исходил из того, что в нарушение ст. 322 ГПК РФ к жалобе не приложена квитанция об уплате государственной пошлины.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 323 ГПК РФ оставляет апелляционную жалобу без движения, назначив разумный срок для исправления указанного недостатка.

Исходя из толкования статьи 322 ГПК РФ процессуального права, ответчик должен быть извещен судом об оставлении его апелляционной жалобы без движения, о необходимости устранить имеющиеся в ней недостатки.

Кроме того, срок, предоставленный для устранения недостатков апелляционной жалобы, должен быть разумным.

Исходя из содержания определения суда от 14.02.2019, срок для устранения недостатков предоставлен до 06.03.2019.

Согласно материалам дела копия определения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14.02.2019 направлена в адрес ответчика 14.02.2019.

Как следует из текста частной жалобы, копия определения суда от 14.02.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения получена Зоткиным А.А. 11.03.2019.

Следовательно, срок, предоставленный для устранения недостатков апелляционной жалобы согласно определению суда от 14.02.2019, не является достаточным.

Поскольку реальная возможность для устранения недостатков апелляционной жалобы у ответчика возникала только с 11.03.2019 года, то фактически ответчик не мог исполнить указанную в определении обязанность об оплате государственной пошлины в срок до 06.03.2019.

Кроме того, как следует из материалов дела, после получения копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 14.02.2019, ответчиком на следующий день 12.03.2019 оплачена государственная пошлина и подано заявление в Черемушкинский районный суд города Москвы о приобщении квитанции к материалам дела.

Учитывая изложенное, определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11.03.2019 о возвращении апелляционной жалобы не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене с передачей дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 марта 2019 отменить, дело возвратить в Черемушкинский районный суд г. Москвы для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: