Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2019 г. по делу N 33-36817/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Акульшиной Т.В,

и судей - Демидовой Э.Э, Мищенко О.А,

при секретаре - Шидлове Н.Н,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А,

дело по апелляционной жалобе представителя истца Морозовой Т.Н. - Донского А.С.

на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 24 октября 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Морозовой Татьяны Николаевны к ДГИ г.Москвы об обязании предоставить жилое помещение на условиях социального найма - отказать.

УСТАНОВИЛА:

24 октября 2018 года Лефортовским районным судом г. Москвы было постановлено вышеуказанное решение.

Представитель истца Морозовой Т.Н. - Донской А.С. 09 апреля 2019 года обратился с апелляционной жалобой на данное решение и заявлением о восстановлении срока на ее подачу.

В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Как усматривается из материалов дела срок действия доверенности на имя представителя Донского А.С, выданной Морозовой Т.Н. 24 января 2018 года сроком на 1 год, на момент подачи апелляционной жалобы (09.04.2019 года) истек (л.д. 223). Иные документы, подтверждающие полномочия представителя Морозовой Т.Н. - Донского А.С. в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, судебная коллегия полагает оставить апелляционную жалобу представителя Морозовой Т.Н. - Донского А.С. без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя Морозовой Т.Н. - Донского А.С. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 24 октября 2018 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи