Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2019 г. по делу N 33-39154/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе (с учетом дополнений к апелляционной жалобе) представителя истца фио по доверенности фио на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 19 июня 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к АО "Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании государственной регистрации права собственности незаконной отказать.

установила:

фио обратился в суд с иском к ответчикам АО "Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании государственной регистрации права собственности незаконной, указывая, что 26.02.2019г. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве осуществило государственную регистрацию права АО "Государственный космический научно-производственный центр имени М.В.Хруничева" на квартиру, расположенную по адресу: адрес. По состоянию на 25 января 2019г. собственником вышеуказанной квартиры являлась Российская Федерация, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 25.01.2019г. Истец полагает, что является лицом, чьи интересы были нарушены при вынесении Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве решения об осуществлении государственной регистрации права на квартиру, расположенную по адресу: адрес, поскольку в производстве Дорогомиловского районного суда адрес находится дело N02-1324/2019 по исковому заявлению фио о признании права собственности на жилое помещение, в котором проживает фио с семьей, в порядке приватизации. Указанной сделкой от 26.02.2019 по осуществлению государственной регистрации квартиры нарушены права истца на приватизацию жилого помещения. Решением Исполнительного комитета Московского городского совета народных депутатов N 1370 от 01.06.1987г, заводу им. фио разрешено использовать под общежитие рабочих завода жилой дом, расположенный по адресу: адрес.

Истец состоит с заводом в трудовым отношениях по настоящее время, в связи с чем на семью было предоставлено право на занятие жилой площади в общежитии по адресу: адрес. В настоящее время в квартире по адресу: адрес истец с женой, дочерью и сыном, имеет право на приватизацию вышеуказанного жилого помещения, просит суд признать государственную регистрацию права собственности за АО "Государственный космический научно-производственный центр имени М.В.Хруничева" на квартиру, расположенную по адресу: адрес незаконной, и аннулировать сведения в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним о правообладателе АО "Государственный космический научно-производственный центр имени М.В.Хруничева".

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика АО "Государственный космический научно-производственный центр имени М.В.Хруничева" по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, по основаниям указанным в возражениях.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ТУ Росимущества в адрес, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы (с учетом дополнений к апелляционной жалобе) просит представитель истца фио по доверенности фио

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от представителя истца фио по доверенности фио поступило заявление об отказе истца от иска по мотиву того, что истец полагает, что выбрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права, который, по его мнению, не приведет в восстановлению нарушенного права.

Представитель ответчика АО "Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева" по доверенности фио в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражала против принятия судебной коллегией отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, извещены, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Судебная коллегия, изучив письменное заявление представителя истца об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, исследовав доверенность представителя и материалы дела, находит, что отказ истца фио от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны, о чем указанно в письменном ходатайстве об отказе истца от иска

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч. ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ. Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца фио в лице его представителя по доверенности фио от иска к АО "Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании государственной регистрации права собственности незаконной, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.

Согласно доверенности от 20.01.2019г, представитель фио по доверенности фио вправе от имени истца отказаться от иска полностью или в части (л.д.125).

В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 данного кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу ( часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с отказом истца от исковых требований и принятием его судебной коллегией решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ истца фио в лице его представителя по доверенности фио от иска к АО "Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании государственной регистрации права собственности незаконной.

Решение Дорогомиловского районного суда адрес от 19 июня 2019 г. отменить.

Производство по делу по иску фио к АО "Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании государственной регистрации права собственности незаконной - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: