Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2019 г. по делу N 33-39193/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В.,

судей Дубинской В.К, Филипповой О.В,

при помощнике Поляковой Е.Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Филипповой О.В. дело по апелляционной жалобе истца Пчелиной Л.Г. на решение Головинского районного суда г.Москвы от 06 марта 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении требований Пчелиной Ларисы Геннадьевны к Помазковой Марии Сергеевне, ФГУП "Всероссийская государственная и радиовещательная компания" о защите чести и достоинства - отказать,

установила:

Пчелина Л.Г. обратилась в суд с иском к ООО "Акцепт", Леоновой М.В, Амелькину А.Н, Зенову П.С. о признании не соответствующей действительности информации, о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда.

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 06 марта 2019 года в удовлетворении исковых требований Пчелиной Л.Г. было отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец Пчелина Л.Г. подала апелляционную жалобу, которая назначена к рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Пчелина Л.Г, обращаясь в суд с иском о признании не соответствующей действительности информации, о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда, предъявила требования к ответчикам ООО "Акцепт", Леоновой М.В, Амелькину А.Н, Зенову П.С.

При этом, заявленные истцом требования к указанным ответчикам и являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, что следует из вводной, описательной, мотивировочной частей решения суда по данному гражданскому делу.

Вместе с тем, в резолютивной части решения суда указано, что по результатам рассмотрения дела суд отказал в удовлетворении требований Пчелиной Л.Г. к Помазковой Марии Сергеевне, ФГУП "Всероссийская государственная и радиовещательная компания" о защите чести и достоинства, то есть, к лицам, не являющимся ответчиками в рамках заявленных истцом Пчелиной Л.Г. требований по данному гражданскому делу.

До направления дела в суд апелляционной инстанции допущенная в решении описка судом не исправлена.

Это обстоятельство препятствуют проверке законности решения судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что дело подлежит возвращению в суд для обсуждения вопроса об исправлении описки в порядке ст. 200 ГПК РФ и дальнейшего направления дела в суд апелляционной инстанции в порядке ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 325, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

возвратить дело в Головинский районный суд г.Москвы для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи: