Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 октября 2019 г. по делу N 33-39276/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В. и судей Пильгановой В.М., Лобовой Л.В., при секретаре Иосебашвили Э.Х., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М. дело по апелляционной жалобе Евдокимовой Татьяны Михайловны на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 23 октября 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования Евдокимовой Татьяны Михайловны к ГУ-ГУ ПФР N 2 по Москве и Московской области о перерасчете пенсии, взыскании недоплаченной пенсии - оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Истец Евдокимова Т.М. обратилась в Кунцевский районный суд г. Москвы с иском к ответчику Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г. Москве и Московской области (далее ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области) об обязании произвести перерасчет размера пенсии в сторону увеличения до значения 24093 руб. 21 коп. ежемесячно, взыскании суммы недоплаченной пенсии, начиная с 21 июня 2015 года по 21 июня 2018 года в размере 440174 руб. 52 коп.

Требования мотивированы тем, что она с 11 июля 1997 года является получателем пенсии по инвалидности; 01 июля 2011 года был произведен перевод с трудовой пенсии по инвалидности на трудовую пенсию по старости. 13 марта 2012 года она обратилась в адрес ответчика с заявлением о перерасчете пенсии, однако в перерасчете пенсии ей было отказано. 13 июня 2018 года, основываясь на заключении специалиста Шаруда О.С. от 08 июня 2018 года, она повторно обратилась в адрес ответчика с заявлением о перерасчете пенсии, между тем таковой произведен не был. Полагая свои права нарушенными, она обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого просит истец Евдокимова Т.М. по доводам апелляционной жалобы.

Ответчик ГУ-ГУ ПФР N 2 по городу Москве и Московской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 207), в судебное заседание суда апелляционной инстанции явку своего представителя не обеспечил, доказательств уважительности причин неявки представителя не представил, л рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил.

При таком положении, судебная коллегия, руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав истца Евдокимову Т.М, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для изменения и отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, не имеется.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что с 11 июля 1997 года истец являлась получателем пенсии по инвалидности 3 группы, размер которой на 01 августа 2004 года с учетом конвертации на основании Федерального закона от 17.12.2001г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" составил 1113 руб. 20 коп, где базовая часть - 330 руб. 01 коп, страховая часть - 783 руб. 19 коп.

При расчете пенсии истца, исчисленной по п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001г. N173-ФЗ были приняты общий трудовой стаж - 26 лет 4 месяцев 7 дней, общий трудовой стаж до 01 января 1991 года - 15 лет 4 месяца 8 дней, стажевый коэффициент - 0,61, отношение среднемесячной заработной платы за указанный период к среднемесячной заработной плате по стране за период с 01 июля 1995 года по 30 июня 1997 года - 0,711 (при максимальном значении 1,2 согласно п.3 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001г. N173-ФЗ), расчетный размер пенсии - 830 руб. 74 коп, пенсионный капитал на дату назначения пенсии составлял 36551 руб. 04 коп.

01 августа 2008 года был осуществлен пересмотр размера пенсии по постановлению Конституционного суда Российской Федерации от 10.07.2007г. N9-П, в связи с чем, размер таковой с 01 июля 2008 года составил 2640 руб. 81 коп.

04 декабря 2009 года истец обратилась в адрес ответчика с заявлением о перерасчете размера пенсии, в результате чего с 01 января 2010 года был произведен перерасчет размера трудовой пенсии по заработной плате согласно выписки из лицевого счета застрахованного лица за период работы с 01 января 2000 года по 31 декабря 2001 года в ЦРБ МО РАН, отношение среднемесячной заработной платы за указанный период к среднемесячной заработной плате по стране составило 0,815 при максимальном 1,2.

С 01 января 2010 года в соответствии (ред. от 27.07.2010) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" была проведена валоризация величины расчетного пенсионного капитала, в результате чего, размер пенсии истца стал составлять 4186 руб. 74 коп, в том числе фиксированный базовый размер - 1281 руб, страховая часть пенсии - 2905 руб. 74 коп, процент валоризации - 0,25.

С 01 августа 2010 года размер трудовой пенсии по инвалидности составил 4993 руб. 97 коп.

01 июля 2011 года по достижению истцом возраста 55 лет, был произведен перевод истца с трудовой пенсии по инвалидности на трудовую пенсию по старости, после чего размер трудовой пенсии истца стал составлять 6821 руб. 54 коп.

01 июля 2012 года, был произведен перерасчет размера пенсии по нестраховым периодам работы по уходу за детьми до полутора лет, доплата составила 4 руб. 62 коп...

С 01 августа 2014 года, после произведенных индексаций и беззаявительных корректировок размер трудовой пенсии истца составил 9932 руб. 56 коп, в том числе базовая часть пенсии - 6022 руб. 22 коп, страховая часть - 3910 руб.

С 01 января 2015 года размер пенсии истца был определен исходя из положений Федерального закона от 28.12.2013 N 400 "О страховых пенсиях" и составил 10145 руб. 65 коп, где страховая пенсия по старости- 6 210 руб. 65 коп, фиксированная выплата к страховой пенсии- 3935 руб.

С учетом индексации установленного с 01 января 2015 года размера пенсии и произведенного уточнения по суммам начисленных страховых взносов, на 01 августа 2018 года размер пенсии истца составил 11633 руб. 28 коп.

Поскольку на 30 сентября 2015 года, истец осуществляла трудовую деятельность, размер страховой пенсии с 01 февраля 2016 года индексации не подлежал.

По результатам беззаявительной корректировки с 01 августа 2016 года размер страховой пенсии истца составил 11847 руб. 51 коп.

В период с 01 февраля 2017 года по 01 апреля 2017 года истец также работала, в связи с чем, размер страховой пенсии не индексировался.

01 августа 2017 года была произведена беззаявительная корректировка размера пенсии, по итогам которой был увеличен размер пенсионного обеспечения истца до 12061 руб. 74 коп.

Поскольку истец с 01 января 2018 года состояла в трудовых отношениях размер пенсии не индексировался.

Судом также установлено, что 13 июня 2018 года истец обратилась в адрес ответчика с жалобой, в которой просила произвести перерасчет размера пенсии в сторону увеличения, но ответа на данное обращение не последовало.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

В соответствии со ст. 14 Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению рассмотрение заявления о перерасчете размера пенсии и вынесение распоряжения о перерасчете размера пенсии либо решения об отказе в перерасчете размера пенсии осуществляется территориальным органом ПФР не позднее чем через 5 рабочих дней со дня приема этого заявления со всеми необходимыми документами, обязанность по представлению которых возложена на гражданина, и документами, находящимися в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, представленными гражданином по собственной инициативе.

В случае если до поступления документов, запрошенных территориальным органом ПФР в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях, гражданин представит такие документы по собственной инициативе, территориальный орган ПФР рассматривает заявление о перерасчете размера пенсии с учетом документов, представленных гражданином по собственной инициативе, в срок, указанный в абзаце первом настоящего пункта.

Разрешая требования истца об обязании произвести перерасчет размера пенсии в сторону увеличения до значения 24093 руб. 21 коп. ежемесячно, взыскании суммы недоплаченной пенсии, начиная с 21 июня 2015 года по 21 июня 2018 года в размере 440174 руб. 52 коп, суд, с учетом установленных обстоятельств, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении указанных требований, поскольку из представленных документов не следует, что истец в установленном порядке обращалась с заявлением о перерасчете пенсии в пенсионный орган, осуществляющий пенсионное обеспечение.

Обращения истца, на которые она ссылалась в исковом заявлении, заявлением о перерасчете не является, соответственно письма ПФРN 2 по г. Москве и Московской области от 21 июня 2012 года, от 04 июля 2018 года (л.д. 15-17), не являются отказом в перерасчете пенсии, они носят разъяснительный характер. Доказательств принятия ГУ - ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области решения об отказе в перерасчете пенсии, вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не было представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они отвечают требованиям действующего законодательства.

Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Апелляционная жалоба истца не содержит доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены постановленного судом решения, сводится к изложению положений норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Таким образом, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда города Москвы от 23 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Евдокимовой Татьяны Михайловны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи