Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2019 г. по делу N 33-39336/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московскогогородского суда в составе:

председательствующего Акульшиной Т.В,

судей Морозовой Д.Х, Шубиной И.И,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Культюгиной А.Т,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьиШубиной И.И. гражданское дело по апелляционнойжалобепредставителя ответчика Старжинского Н.А. по доверенности Старжинской Г.И.на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 30 апреля 2019 года, которым постановлено:

Взыскать со Старжинского***** в пользу ГБУ "ЖилищникОбручевского района" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 114 963,13 руб, расходы по уплате госпошлины в размере 3 499,26 руб,

УСТАНОВИЛА:

ГБУ "ЖилищникОбручевского района" в лице представителя по доверенности Григорьевой О.В. обратился в суд с иском к Старжинскому Н.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины, указав, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *********, пользуется жилищно-коммунальными услугами, предоставляемым ГБУ "ЖилищникОбручевского района".

Как указывал истец, в период с 01 июля 2017 года по 31 декабря 2018 года ответчиком оплата жилищно-коммунальных услуг производилась не регулярно, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца ГБУ "ЖилищникОбручевского района" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Старжинский Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ответчика Старжинского Н.А. по доверенности Старжинская Г.И. по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца ГБУ "ЖилищникОбручевского района" и ответчик Старжинский Н.А. не явились, извещались о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Судебная коллегия постановиларассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Старжинского Н.А. по доверенности Старжинская Г.И, в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела,ответчик СтаржинскийН.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *******.

Принадлежащая ответчику квартира расположена в доме, который находится в управленииГБУ "ЖилищникОбручевского района".

Как указывает истец, и подтверждается материалами дела, ответчики в период с 01 июля 2017 года по 31 декабря 2018 года не оплачивал в полном объёме выставленные счета за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем у него возникла задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФплата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу п. 11 указанной статьинеиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Установив указанные фактические обстоятельства дела, учитывая, что доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в сумме 114 963,13 руб..

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца были взысканы расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 499,26 руб..

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что требования истца подлежат удовлетворению, однако,провериврасчет суммы задолженности, полагаетнеобходимымучесть уточнения расчета, произведенные истцом в связи с погашением части задолженности ответчика за рассматриваемый период с 01 июля 2017 г. по 31 декабря 2018 г, произведенный до вынесения оспариваемого судебного постановления. Рассчитанная таким образом задолженность ответчика составила 114 114,11 руб..

Кроме того с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 3 482,28 руб..

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что истец не доказал законность произведенных начислений, поскольку доказательств того, что ГБУ "ЖилищникОбручевского района" является управляющей компанией дома не представлено.

Судебная коллегия указанные доводы отклоняет, поскольку в материалы дела истцом представлены соответствующие документы, подтверждающие данное обстоятельство: копия протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 17 ноября 2015 года, Устав ГБУ "ЖилищникОбручевского района", приказы о назначении органов управления.

Обсуждая доводы апелляционной жалоба о необоснованности размера оплаты за жилое помещение, судебная коллегия обращает внимание на следующее. Размер платы за помещение устанавливается в соответствии с долей в праве собственности на общее имущество в многоквартирном доме, пропорционально площади принадлежащего собственнику жилого помещения на основании ст.ст. 249, 289 ГК РФ и ст.ст. 37, 39 ЖК РФ, а также устанавливается Правительством Москвы на очередной календарный год, если на общем собрании собственников помещений не принято решение о размере платы за содержание и ремонт жилого помещения.Выставленные истцом счета по оплате за жилищно-коммунальные услуги основаны на тарифах и нормативах их потребления, установленных Правительством Москвы на соответствующие периоды. Доказательств установления иного размера оплаты, определенного на основании общего собрания собственников, материалы дела не содержат, представитель ответчика на существования такого решения не ссылался.

Доводы ответчика о том, что он подавал обращение в ГБУ "ЖилищникОбручевского района" о перерасчете в связи с его временным отсутствием, установкой в квартире индивидуальных приборов учета воды, судебная коллегия отклоняет.

В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

На основании абз. 2 п. 86 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г.N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие техническойвозможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Согласно п. 88 указанных Правил не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания в связи с его нахождением в длительной служебной командировке судебная коллегия отклоняет. Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом по месту его жительства, распоряжений о перенаправлении ему поступающей на его имя корреспонденции, либо выборе иных способов его оповещения в отделении связи по месту жительства ответчик не оставлял. При таких обстоятельствах суд первой инстанции был вправе рассмотреть дело в его отсутствие по представленным истцом доказательствам.

В дополнениях к апелляционной жалобе представитель ответчика указывает на допущенные, по ее мнению, нарушения закона при избрании управляющей компании. Отклоняя данные доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия отмечает, что решение обращает внимание на то, что решение о выборе способа и управления и управляющей организации не оспорено, а потому оснований для его проверки при рассмотрении настоящего спора не имеется.

Доказательств ненадлежащего оказания либо неоказания коммунальных услуг, на которое ссылается заявитель жалобы, им не представлено.

Таким образом, в остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда города Москвы от 30 апреля 2019 года изменить в части взысканных сумм.

Взыскать со Старжинского****** в пользу ГБУ "ЖилищникОбручевского района" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 114 114 руб. 11 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 482 руб. 28 коп, в остальной части исковых требований отказать.

Председательствующий:

Судьи: