Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 октября 2019 г. по делу N 33-39849/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Кочергиной Т.В, Шипиковой А.Г,

при ведении протокола помощником Левиной В.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

дело по апелляционной жалобе истца Довченко Г.В. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 20 мая 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Довченко Г*В* к МО РФ о признании права на получение жилья, отказать,

УСТАНОВИЛА:

Довченко Г.В. обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации об обязании принять на жилищный учет в качестве гражданина, уволенного с военной службы, нуждающегося в улучшении жилищных условий.

Исковые требования мотивированы тем, что истец проходила военную службу в Вооруженных силах РФ, уволена с военной службы в 2005 году с выслугой 31 год, из которых 13 лет 9 месяцев военной службы и 18 лет гражданской работы. При увольнении с военной службы истец право на получение жилого помещения для постоянного проживания, субсидии либо военного сертификата не реализовала, проживает с семьей в служебном жилом помещении на территории военного городска. В октябре 2018 года обратилась к ответчику с заявлением о принятии на жилищный учет, в чем ей было отказано. Полагая свои права нарушенными, истец просила суд обязать Министерство обороны РФ принять ее на жилищный учет в качестве гражданина, уволенного с военной службы, нуждающегося в улучшении жилищных условий.

В судебное заседание суда первой инстанции истец Довченко Г.В. не явилась, извещена о времени и места рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика Министерства обороны РФ по доверенности Галушкин А.В. в судебное заседание явился, поддержал доводы возражений, в которых просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит истец Довченко Г.В. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика Министерства обороны РФ по доверенности Галушкина А.В, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, которая о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Судом первой инстанции установлено, что истец Довченко Г.В. проходила военную службу в Вооруженных силах РФ и была уволена с военной службы на основании приказа Министерства обороны РФ N 130 с выслугой лет - 31 год, из которых 13 лет и 8 месяцев военной службы и 18 лет гражданской работы.

В настоящее время истец Довченко Г.В. в составе семьи из четырех человек (она, ***) зарегистрирована и проживает в двухкомнатной квартире, общей площадью 47,5 кв.м, жилой 27,9 кв.м, расположенной по адресу: ***, которая предоставлена в пользование супругу истца Д* на основании ордера N ***от 31 января 1983 года.

06 июня 1989 года решением N 295/3 Исполнительного Комитета Коломенского районного Совета народных депутатов Московской области указанная квартира была включена в число служебных помещений.

В октябре 2018 года истец обратилась в Министерство обороны РФ с просьбой поставить ее на учет нуждающихся в жилых помещениях, в чем ей было отказано письмом от 01 ноября 2018 года N ***, из которого также следует, что в автоматизированной базе "Учет" сведения о принятии истца на учет нуждающихся в жилых помещениях отсутствуют.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.15 Федерального закона N 76-ФЗ от 27 мая 1998 года "О статусе военнослужащих", ст. 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", оценил представленные в материалы дела доказательства и обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что истец на момент увольнения не была признана в установленном порядке нуждающейся в предоставлении жилого помещения, утратила связь с военной службой при увольнении в 2005 году, в связи с чем в настоящее время обеспечению жильем за счет средств Министерства обороны РФ не подлежит.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что она имеет право на предоставление ей жилого помещения для постоянного проживания, как уволенная с военной службы с выслугой более 31 года, так как при увольнении была принята на жилищный учет, однако документы не были переданы ФГ КЭУ Тимоновской КЭЧ и войсковой частью *** в уполномоченный на ведение жилищного учета орган Министерства обороны РФ, судебной коллегией отклоняются.

Сам по себе факт продолжительности службы и непредоставления ей при увольнении с военной службы жилого помещения для постоянного проживания, в отсутствие факта признания истца нуждающейся в жилых помещениях уполномоченным органом на основании соответствующего заявления, не влечет возникновение права на обеспечение жилым помещением в порядке ст. 15 Федерального закона N 76-ФЗ от 27 мая 1998 года "О статусе военнослужащих".

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, истец не представила доказательств, того что при увольнении с военной службы, она обращалась с заявлением для включения ее в списки нуждающихся в предоставлении жилых помещений по избранному месту жительства. Доказательств того, что на момент увольнения истец состояла на жилищном учете, материалы дела не содержат.

В соответствии с ст. 2 вышеуказанного Закона "О статусе военнослужащих", статус военнослужащих граждане приобретают с началом военной службы и утрачивают с ее окончанием.

Уволившись с военной службы, истец статус военнослужащего утратила в 2005 году, оснований для ее принятия на жилищный учет и обеспечения жилым помещением в порядке ст. 15 Федерального закона N 76-ФЗ от 27 мая 1998 года "О статусе военнослужащих" в настоящее время не имеется, в связи с чем вывод суда об отказе в удовлетворении требований о возложении на ответчика обязанности принять истца на жилищный, является правильным.

Обстоятельств, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке, апелляционная жалоба истца не содержит, по существу доводы жалобы повторяют изложенное в исковом заявлении, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств, а также иному толкованию правовых норм, что не является предусмотренными ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены постановленного судом решения.

Судебная коллегия полагает, что суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал надлежащую оценку представленным доказательствам. Выводы суда соответствуют материалам дела. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было, в связи с чем решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 20 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Довченко Г.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: