Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 октября 2019 г. по делу N 33-39857/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С,

судей Кочергиной Т.В, Шипиковой А.Г,

при ведении протокола помощником Левиной В.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества г. Москвы на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 09 июля 2019 года, которым постановлено:

Признать Распоряжение Департамента городского имущества гор. Москвы от 21.09.2018 года N31459 о снятии Глебовой Ю*И* и Князева Д*О* с учёта нуждающихся в улучшении жилищных условий - незаконным.

Обязать Департамент городского имущества гор. Москвы восстановить Глебову Ю*И* и Князева Д*О* на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с сохранением даты постановки на учет,

УСТАНОВИЛА:

Глебова Ю.И, Князев Д.О. обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества г.Москвы о признании распоряжения незаконным, восстановлении на жилищном учете.

Исковые требования мотивированы тем, что истцы зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: ***, и с 1998 года состояли на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий. 16 мая 2014 года по указанному адресу по месту жительства была также зарегистрирована Г*. Р аспоряжением Департамента городского имущества г. Москвы от 21 сентября 2018 года N 31459 истцы были сняты с жилищного учета, как обеспеченные площадью жилых помещений более нормы предоставления с учетом площади жилого помещения, принадлежащего на праве собственности Г*. Полагая свои права нарушенными, истцы просили суд признать незаконным распоряжение Департамента городского имущества города Москвы N31459 от 21 сентября 2018 года и обязать ответчика восстановить их на жилищном учете.

Истцы Глебова Ю.И, Князев Д.О. обратились в судебное заседание суда первой инстанции не явились, направили в суд своего представителя, который исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы в судебное заседание явился, просил суд в иске отказать.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального права и неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Глебовой Ю.И. по доверенности Сергеева А.Г, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, истцы Глебова Ю.И. и Князев Д.О. зарегистрированы по месту жительства по адресу: г. Москва, Балаклавский просп, д. 54, кв. 37, где занимают двухкомнатную квартиру площадью жилого помещения 38,5 кв. м.

С 1998 года Глебова Ю.И. в составе семьи из трех человек (она, бывший муж Г*, внук Князев Д.О.) состоялп на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, учетное дело N ***.

В связи со смертью (актовая запись от 19 января 2013 года N ***) Г* был снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ***.

В настоящее время собственниками жилого помещения по адресу: ***, являются: Глебова Ю.И. (1/2 доля в праве), Г* (1/8 доля в праве), Князев Д.О. (1/4 доля в праве), М* (1/8 доля в праве, без регистрации), о чем в Едином государственном реестре недвижимости 30 ноября 2009 года сделана запись о регистрации N ***; 22 апреля 2014 года сделана запись о регистрации N ***, 14 октября 2013 года сделана запись о регистрации N***.

Согласно выписке из домовой книги с 16 мая 2014 года Г* зарегистрировалась по вышеуказанному адресу по месту жительства.

Распоряжением Департамента городского имущества г.Москвы от 21 сентября 2018 года N 31459 истцы Глебова Ю.И. и Князев Д.О. сняты с жилищного учета в связи с обеспеченностью жилой площадью по норме предоставления с учетом площади жилого помещения, принадлежащего на праве собственности Г*, а именно квартиры общей площадью 58,5 кв.м по адресу: ***, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 25 сентября 2012 года сделана запись о регистрации N ***.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ч. 2 ст.6 Федерального закона от 29.12.2004 N 189- ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", ст.ст. 15 Закона города Москвы N 29 от 14.06.2006 года "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", оценил представленные в материалы дела доказательства и пришел к верному выводу об удовлетворении заявленных истцами требований.

Признавая незаконным распоряжение Департамента городского имущества города Москвы от 21 сентября 2018 года N 31459, суд исходил из того, что Г* в качестве члена семьи истцов в жилое помещение по адресу: ***, не вселялась, совместно с ними на жилищном учете не состоит, истцы в принадлежащее ей жилое помещение по адресу: ***, также не вселялись, права пользования им не приобрели, в связи с чем оно не подлежит учету с целью исчисления площади жилых помещений, приходящихся на семью истцов.

Таким образом, поскольку жилищные условия семьи истцов с момента постановки на жилищный учет фактически не изменились, площадью жилых помещений по норме предоставления они не обеспечены, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Глебова Ю.И. и Князев Д.О. подлежат восстановлению на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с момента постановки на учет.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы ответчика касаются обстоятельств, установленных судом первой инстанции, были предметом подробного изучения суда первой инстанции и направлены на оспаривание выводов суда и не являются основанием к отмене решения суда, поскольку фактически сводятся к несогласию с той правовой оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции и иному толкованию правовых норм. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 09 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Департамента городского имущества г. Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: