Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2019 г. по делу N 33-40022/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Ефимовой И.Е.

судей Федерякиной Е.Ю, Целищева А.А.

при помощнике судьи Дзуцеве В.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Целищева А.А. гражданское дело по частной жалобе ИМАНБАЕВА фио на определение МЕЩАНСКОГО районного суда города Москвы от 23 апреля 2019 года, которым постановлено:

"Исковое заявление Иманбаева Эркена Мадимаровича к РОО "Общественный комитет по защите от квартирного рейдерства", Мостовичене Е.М. о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда оставить без рассмотрения",

УСТАНОВИЛА:

Иманбаев Э.М. обратился в Мещанский районный суд г. Москвы с иском к РОО "Общественный комитет по защите от квартирного рейдерства" о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда.

Представители ответчика РОО "Общественный комитет по защите от квартирного рейдерства" по доверенности -Бочарова А.С, Лобанов С.В. в судебном заседании от 23 апреля 2019 года просили оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

Представители истца Иманбаева Э.М. по доверенности -Богословский В.А, Захарова Т.П. -в судебном заседании возражали против оставления иска без рассмотрения.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2019 года исковое заявление Иманбаева Э.М. к РОО "Общественный комитет по защите от квартирного рейдерства", Мостовичене Е.М. о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда было оставлено без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацем 5 ст. 222 ГПК РФ.

Не согласившись с данным определением суда от 23 апреля 2019 года, Иманбаев Э.М. подал на него частную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда, в обоснование которой указал на допущенные судом нарушения норм процессуального права, полагая неправомерным оставление без рассмотрения искового заявления.

В заседание суда апелляционной инстанции истец Иманбаев Э.М. не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика РОО "Общественный комитет по защите от квартирного рейдерства" по доверенности Бочарову А.С, возражавшую против удовлетворения частной жалобы по доводам, изложенным в возражениях на частную жалобу, обсудив доводы частной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит данное определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований действующего законодательства.

Суд первой инстанции, оставляя исковое заявление без рассмотрения, исходил из того, что Головинским районным судом г. Москвы дата рассмотрено гражданское дело по иску Иманбаева Э.М. к Мостовичене Е.М. о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда, т.е. по спору о том же предмете и по тем же основаниям, которые являются предметом рассмотрения настоящего гражданского дела.

Между тем, данный вывод суда первой инстанции судебная коллегия полагает ошибочным, в силу следующего.

Так, в порядке абзаца 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как усматривается из материалов дела Иманбаев Э.М. обратился в Головинский районный суд г. Москвы с иском Мостовичене Е.М. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.

Решением Головинского районного суда г. Москвы от дата в удовлетворении иска Иманбаева Э.М. к Мостовичене Е.М. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда было отказано.

Между тем, в настоящем исковом заявлении Иманбаев Э.М. предъявил иск к Региональной общественной организации "Общественный комитет по защите от квартирного рейдерства"; сведений о том, что Мостовичене Е.М, как на то указывает суд, привлекалась к участию в дело в качестве ответчика, материалы дела не содержат.

Таким образом, поскольку ответчики по упомянутому иску Иманбаева Э.М. в Головинском районном суде г. Москвы и по рассматриваемому иску, рассмотренному Мещанским районным судом г. Москвы разные, поэтому оставление без рассмотрения по указанным основаниям искового заявления Иманбаева Эркена Мадимаровича к РОО "Общественный комитет по защите от квартирного рейдерства" о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда неправомерно, в связи с чем, оспариваемое определение подлежит отмене с возвращением дела в тот же суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение МЕЩАНСКОГО районного суда г. Москвы от 23 апреля 2019 года -отменить.

Гражданское дело по иску ИМАНБАЕВА фио к РОО "Общественный комитет по защите от квартирного рейдерства" о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда направить в Мещанский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Пахмутова К.В. Гр. дело N 33-40022/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2019 года г. Москва