Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2019 г. по делу N 33-40374/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе фио на определение судьи Пресненского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

возвратить заявление фио об отмене исполнительной надписи, разъяснив, что возвращение заявления не препятствует обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи.

Определением Пресненского районного суда адрес от дата заявление фио об отмене исполнительной надписи было оставлено без движения, как поданное с нарушением ст. 132 ГПК РФ, и предложено в срок до дата устранить недостатки, указанные в определении.

Определением судьи Пресненского районного суда адрес от дата заявление фио об отмене исполнительной надписи возвращено заявителю в связи с тем, что по состоянию на дата заявителем не устранены недостатки, указанные в определении Пресненского районного суда адрес от дата.

Не согласившись с определением суда от дата о возврате заявления, фио подала частную жалобу, в которой просит отменить определение Пресненского районного суда адрес от дата, указывая, что дата во исполнение определения суда от дата ею направлен исправленный пакет документов в адрес суда почтовым отправлением 44309937487705, полученным судом дата.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверяя законность и обоснованность обжалуемого определения суда по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, исследовав материалы дела, находит доводы жалобы заслуживающими внимания, а определение подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

Согласно ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии со ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ в заявлении должны быть указаны, наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов. К исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют, расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

В соответствии с ч. 6 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как усматривается из материалов дела, фио обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса фио

Определением Пресненского районного суда адрес от дата заявление фио об отмене исполнительной надписи было оставлено без движения, как поданное с нарушением ст. 132 ГПК РФ, поскольку истцом не представлены копии иска для нотариуса и заинтересованного лица с приложениями; фио предложено в срок до дата устранить недостатки, указанные в определении.

Определением судьи Пресненского районного суда адрес от дата заявление фио об отмене исполнительной надписи возвращено заявителю.

Возвращая заявление, суд первой инстанции, применяя положения ст. 136 ГПК РФ, исходил из того, что по состоянию на дата заявителем не устранены недостатки, указанные в определении Пресненского районного суда адрес от дата об оставлении заявления без движения.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, изложенным в определении судьи Пресненского районного суда адрес фио от дата, поскольку до истечения установленного судом для исправления недостатков срока, а именно дата фио в адрес Пресненского районного суда адрес был направлен пакет документов почтовым отправлением 44309937487705, которое было получено судом дата, однако в этот же день, без учета полученного судом от фио пакета документов, который она направила во исполнение определения суда от дата, устраняя недостатки поданного заявления, судом постановлено оспариваемое фио определение.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что определение судьи Пресненского районного суда адрес от дата о возврате заявления фио об отмене исполнительной надписи в связи с не устранением недостатков заявления в установленный определением судьи срок, не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 331, 333, 3 34 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Пресненского районного суда Москвы от дата отменить.

Материл по заявлению фио об отмене исполнительной надписи возвратить в Пресненский районный суд адрес для разрешения вопроса со стадии принятия заявления.

Председательствующий:

Судьи: