Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.
и судей Лемагиной И.Б. и Мошечкова А.И,
с участием адвоката Рогачёва Р.В,
при помощнике Каспар А.А,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.
гражданское дело N 2-133/2019 по апелляционной жалобе с дополнениями Сухорукова А.В. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 06 июня 2019 г, которым постановлено:
Взыскать с Сухорукова А.В. в пользу ПАО Банк "ВВБ" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору в размере 29970709 руб. 70 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество: по договору залога имущества N... от 03.11.2017 г, заключённому между ПАО Банк "ВВБ" и ООО "Агентство "Альянс Континенталь": автомобили.., 2007 г.в, идентификационный N (VIN)... залоговой стоимостью 770000 руб.; КАМАЗ 6525, 2007 г.в, идентификационный N (VIN).., залоговой стоимостью 749000 руб.; УРАЛ.., 2006 г.в, идентификационный N (VIN).., залоговой стоимостью 1043000 руб.;.., 2004 г.в, идентификационный N (VIN).., залоговой стоимостью 560000 руб.; бульдозер.., 1991 г.в, ПТС АА N... от 26.12.2000 г, залоговой стоимостью 689500 руб.;.., 2001 г.в, идентификационный N (VIN).., залоговой стоимостью 178500 руб.; по договору залога имущества N... от 03.11.2017 г, заключённому между ПАО Банк "ВВБ" и Колотовым С.М.: Экскаватор Погрузчик... 2007 г.в, цвет синий,... N... от 25.10.2007 г, залоговой стоимостью 630000 руб.; по договору залога имущества N... от 03.11.2017 г, заключённому между ПАО Банк "ВВБ" и ООО "Агентство "Альянс Континенталь": агрегат ремонтно-буровой... на шасси.., 2000 г.в,... N... от 29.01.2001 г.; цементировочный агрегат.., 1997 г.в, ПТС... от... г, залоговой стоимостью 25725000 руб.; по договору залога имущества N... от 03.11.2017 г, заключённому между ПАО Банк "ВВБ" и ООО "Консалт-Инвест": кран стреловой самоходный.., 2007 г.в, ПТС... от... г, залоговой стоимостью 2425500 руб.
Обратить взыскание на вышеназванное имущество путём продажи с публичных торгов, вопрос оценки начальной продажной стоимости подлежит установлению судебным приставом-исполнителем.
Взыскать с ООО "Агентство "Альянс Континенталь", ООО "Консалт-Инвест", Колотова С.М. в пользу ПАО Банк "ВВБ" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" расходы по оплате государственной пошлины в размере 18000 руб. в равных долях по 6000 руб. с каждого.
В удовлетворении встречного иска отказать;
УСТАНОВИЛА:
ПАО Банк "ВВБ" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Сухорукову А.В, ООО "Агентство "Альянс Континенталь", ООО "Консалт-Инвест", Колотову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что 20.12.2016 г. между ПАО Банк "ВВБ" и Сухоруковым А.В. был заключён кредитный договор N... (в редакции дополнительного соглашения от 26.07.2017 г.), по которому Банк выдал заёмщику целевой кредит в сумме 25000000 руб. под 19% годовых на срок по 22.01.2018 г.; с целью обеспечения исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору были заключены договоры залога с ООО "Агентство "Альянс Континенталь", Колотовым С.М, ООО "Консалт-Инвест"; решением Арбитражного суда г. Севастополя от 16.05.2018 г. ПАО Банк "ВВБ" было признано несостоятельным (банкротом); конкурсным управляющим утверждена ГК "Агентство по страхованию вкладов". Поскольку обязательства по уплате долга и процентов заёмщиком исполнялись ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность, которую истец просил суд взыскать с ответчика Сухорукова А.В. в размере 29970709 руб. 70 коп.; обратить взыскание на залоговое имущество путём продажи с публичных торгов с установлением первоначальной продажной цены по залоговой стоимости предметов залога; взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 84000 руб.
Сухоруков А.В. обратился в суд со встречным иском к ПАО Банк "ВВБ" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании кредитного договора незаключённым, ссылаясь на то, что не заключал и не подписывал кредитный договор N 095-16/МОО-КД от 20.12.2016 г.; кредит не получал; расходный кассовый ордер, доказательства исполнения кредитных обязательств, обслуживания кредита отсутствуют.
Представитель истца - конкурсного управляющего ПАО Банк "ВВБ" ГК "Агентство по страхованию вкладов" в судебном заседании заявленные требования поддержал, встречный иск не признал. Представитель ответчика Сухорукова А.В. в судебном заседании исковые требования Банка не признал, встречный иск поддержал. Представители ответчиков ООО "Консалт-Инвест", ООО "Агентство "Альянс Континенталь", ответчики Сухоруков А.В, Колотов С.М. в суд не явились, о рассмотрении дела были извещены по известным суду адресам.
Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе с дополнениями просит Сухоруков А.В.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, выслушав ответчика Сухорукова А.В, его представителя адвоката Рогачёва Д.В, представителя истца ГК "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Журикова Д.Ю, учитывая надлежащее извещение других участвующих в деле лиц по известным адресам, их повторную неявку в заседание судебной коллегии, несообщение об уважительных причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу с дополнениями в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене или изменению решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
При рассмотрении заявленных исковых требований суд первой инстанции правомерно руководствовался ст.ст.309,310 ГК РФ об исполнении обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий; ст.819 ГК РФ о кредитном договоре; ст.807 ГК РФ о договоре займа; ст.ст.809-812 ГК РФ о процентах по договору займа, обязанности заёмщика возвратить сумму займа, последствиях нарушения заёмщиком договора займа, оспаривании договора займа по безденежности; ст.420 ГК РФ о понятии договора; ст.154 ГК РФ о договорах и односторонних сделках; ст.160 ГК РФ о письменной форме сделки; ст.334 ГК РФ о залоге; ст.337 ГК РФ об обеспечиваемом залогом требовании; ст.340 ГК РФ о стоимости предмета залога; ст.ст.348-350 ГК РФ об основаниях и порядке обращения взыскания на заложенное имущество, реализации заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке; ст.98 ГПК РФ о судебных расходах.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции установил, что 20.12.2016 г. между ПАО Банк "ВВБ" и Сухоруковым А.В. был заключён кредитный договор N... (в редакции дополнительного соглашения от 26.07.2017 г.), по которому Банк выдал заёмщику целевой кредит в сумме 25000000 руб. под 19% годовых на срок по 22.01.2018 г.; по п.6 кредитного договора основной долг подлежит возврату единовременным платежом 26.07.2017 г, а проценты начисляются ежемесячно и подлежат выплате не позднее 15-го числа следующего месяца; согласно п.12 кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита/выплате процентов заёмщик выплачивает неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; по п.18 кредитного договора банк производит выдачу кредита наличными через кассу; согласно п.19 кредитного договора ссудный счёт для учёта задолженности N...
Для обеспечения исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору были заключены договоры залога N... от 03.11.2017 г. с ООО "Агентство "Альянс Континенталь", предметом которого являлись.., 2007 г.в, идентификационный N (VIN).., залоговой стоимостью 770000 руб.; КАМАЗ.., 2007 г.в, идентификационный N (VIN)... залоговой стоимостью 749000 руб.; УРАЛ.., 2006 г.в, идентификационный N (VIN).., залоговой стоимостью 1043000 руб.;.., 2004 г.в, идентификационный N (VIN).., залоговой стоимостью 560000 руб.; бульдозер... 1991 г.в, ПТС... от... г, залоговой стоимостью 689500 руб.;.., 2001 г.в, идентификационный N (VIN).., залоговой стоимостью 178500 руб.; N... от 03.11.2017 г. с Колотовым С.М, предметом которого являлся экскаватор-погрузчик АМКОДОР.., 2007 г.в,... от... г, залоговой стоимостью 630000 руб.; N... от 03.11.2017 г. с ООО "Агентство "Альянс Континенталь", предметом которого являлись агрегат ремонтно-буровой... на шасси... 2000 г.в,... от... г.; цементировочный агрегат.., 1997 г.в, ПТС... от... г, залоговой стоимостью 25725000 руб.; N... от 03.11.2017 г. с ООО "Консалт-Инвест", предмет которого являлся кран стреловой самоходный.., 2007 г.в, ПТС... от... г, залоговой стоимостью 2425500 руб.
В материалы дела была представлена выписка по счёту N.., в которой отражена операция по выдаче заёмщику кредита в размере 25000000 руб.; кредитный договор и дополнительное соглашение подписаны кредитором и заёмщиком; подлинность подписей презюмируется. Достоверных доказательств того, что ответчик не подписывал договор и дополнительное соглашение к нему представлено не было ни суду первой инстанции, ни в заседание судебной коллегии.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г. Севастополя от 16.05.2018 г. ПАО Банк "ВВБ" было признано несостоятельным (банкротом); конкурсным управляющим была утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Поскольку Сухоруков А.В. оспаривал подписание кредитного договора и дополнительного соглашения к нему, судом по делу была назначена и проведена судебная почерковедческая экспертиза; согласно представленного экспертного заключения N 289/06-2 от 12.04.2019 г. ФБУ "Российский федеральный центр судебной экспертизы" при Минюсте России, установить, кем, Сухоруковым А.В. или иным лицом, были выполнены подписи от имени Сухорукова А.В. в кредитном договоре и дополнительном соглашении, не представилось возможным; осложняющим фактором послужило недостаточное количество образцов подписного почерка Сухорукова А.В. Данное экспертное заключение суд принял в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку оно мотивировано; экспертиза назначалась судом и проводилась по материалам дела, представленным ответчиком образцам подписей, оригиналам исследуемых документов; эксперт был предупреждён об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, был независим от интересов сторон; оснований не доверять данному заключению у суда не имелось.
Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований Сухорукова А.В. о признании кредитного договора незаключённым, суд первой инстанции верно исходил из того, что экспертное заключение не подтвердило доводы заёмщика о том, что он не подписывал кредитный договор и дополнительное соглашение к нему; иных доказательств, которые бы опровергали подписание договора и соглашения, заёмщиком представлено не было, а потому суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что договор и соглашение были заключены. При разрешении вопроса о безденежности договора суд оценил предшествующее подаче иска поведение сторон, совершение ими юридически значимых действий. Также суд учёл, что подписание дополнительного соглашения состоялось спустя 7 месяцев после заключения кредитного договора, отметив, что в случае, если бы кредит не был выдан, каких б
