Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2019 г. по делу N 33-40447/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе ответчика фио на определение районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"Возвратить апелляционную жалобу ответчика фио на решение Хамовнического районного суда адрес от дата",

установила:

Решением Хамовнического районного суда адрес от дата по гражданскому делу N2-70/19 по иску наименование организации к наименование организации, фио о признании частично недействительным договора комбинированного ипотечного страхования, исковые требования удовлетворены.

Мотивированное решение суда изготовлено дата.

дата ответчиком фио через организацию почтовой связи подана апелляционная жалоба на решение Хамовнического районного суда адрес от дата, которая поступила в суд дата

Определением суда от дата апелляционная жалоба была возвращена ответчику.

Об отмене определения суда от дата просит по доводам частной жалобы ответчик.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ответчика- адвоката фио, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и оснований для его отмены не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Поскольку апелляционная жалоба на решение суда ответчиком подана дата, т.е. по истечении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, и не содержала просьбы о восстановлении данного срока, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возврате апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы ответчика о том, что ответчик не принимала участие в судебном заседании дата, о вынесении решения суда не знала, решение было направлено в адрес ответчика только дата, не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку имеют значение для разрешения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в порядке ст. 112 ГПК РФ.

Определением суда от дата процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы ответчику был восстановлен.

При таком положении, определение суда от дата является законным.

Оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Хамовнического районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи