Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 сентября 2019 г. по делу N 33-40487/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-1458/2019 по частной жалобе ответчика фио на определение судьи Бабушкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Встречное исковое заявление фио к наименование организации о расторжении договора страхования с дата оставить без рассмотрения. Разъяснить, что после устранения недостатков, указанных в описательной части определения, фио вправе обратиться в районный суд с заявлением в общем порядке,

УСТАНОВИЛА:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио и просил расторгнуть договор страхования N 1817-45 IS 13185 от 28.07.2017г.с дата; взыскать задолженность по уплате страховой премии в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя тем, что дата между сторонами заключен договор страхования, в соответствии с п. 4 которого, ответчик обязался выплачивать страховую премию в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет истца, в сроки, определенные договором. Срок оплаты очередного страхового взноса в размере сумма истек дата Истец направил в адрес ответчика дата соглашение о досрочном расторжении договора страхования в связи с невыплатой страхового взноса в установленный договором срок, а также требование о погашении задолженности за период, в течение которого истец нес ответственность по договору, однако ответа от фио не последовало.

фио обратился в суд со встречным исковым заявлением к наименование организации о расторжении договора страхования с дата.

Суд постановилвышеприведенное определение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам частной жалобы.

В силу ст. 167, 327 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не представивших сведения об уважительных причинах неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции. В связи с вышеизложенным, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Доказательств направления фио в адрес наименование организации уведомлений о расторжении договора страхования не представлено. Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства направления фио предложения о расторжении договора, суд первой инстанции обоснованно оставил встречное исковое заявление без рассмотрения, что не противоречит требованиям ст. 452 ГК РФ.

Доводы частной жалобы не являются основанием для отмены определения, поскольку законодатель предусмотрел досудебный порядок урегулирования спора, связанного с изменением или расторжением договора. Следовательно, спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления доказательств, подтверждающих принятие мер, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, по урегулированию спора.

Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бабушкинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу ответчика фио, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: