Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 сентября 2019 г. по делу N 33-40494/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио,

судей фио, фио,

при помощнике фио,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио, на решение Бабушкинского районного суда адрес от дата по делу N 2-32/19 по иску наименование организации к фио, Дакаевой фио, Вазарову фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество которым постановлено:

Исковые требования наименование организации к фио, Дакаевой фио, Вазарову фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства N 04-22КФ/1-3/2016 от дата - легковой автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, цвет черно-синий, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере сумма.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по проведению судебной экспертизы в размере сумма.

Взыскать с Дакаевой фио в пользу наименование организации расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Взыскать с Вазарова фио в пользу наименование организации расходы по оплате госпошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио, фио, и с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с фио задолженность по уплате основного долга по Договору потребительского кредита с индивидуальными условиями N 04-22КФ/2016 от дата в сумме сумма за период с дата по дата; взыскать с фио задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом Договору потребительского кредита с индивидуальными условиями N 04-22КФ/2016 от дата в сумме сумма за период с дата по дата; взыскать с фио задолженность по уплате штрафных санкций на просроченный основной долг по Договору потребительского кредита с индивидуальными условиями N 04-22КФ/2016 от дата в сумме сумма, начисленных за период с дата по дата; взыскать с фио задолженность по уплате штрафных санкций на просроченные проценты по Договору потребительского кредита с индивидуальными условиями N 04-22КФ/2016 от дата за период с дата по дата в сумме сумма; обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства N 04-22КФ/1- 3/2016 от дата (легковой автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, цвет черно-синий), установив начальную продажную цену в размере сумма; взыскать с фио штраф в размере сумма; взыскать с фио сумму уплаченной госпошлины за имущественное требование в размере сумма; взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что дата Арбитражный суд адрес вынес решение по делу N А40-216326/17-86-318Б, в соответствии с которым наименование организации был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации. дата между наименование организации и фио заключен Договор потребительского кредита с индивидуальными условиями N 04-22КФ/2016 (Далее: Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме сумма на потребительские цели. дата между Банком и Заемщиком было заключено Дополнительное соглашение N 1 к индивидуальным условиям Договора потребительского кредита N 04-22КФ/2016, в соответствии с которым срок возврата кредита - дата. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 24% годовых. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца, за который осуществляется платеж. За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплаты процентов, Заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую по ставке 20% процентов годовых за каждый день нарушения обязательств. Банк исполнил принятые на себя обязательства и предоставил Заёмщику денежные средства в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету N 45505810000000000451.

Заемщик в обусловленный Кредитным договором срок денежные средства не вернул, не платил проценты за пользование кредитными денежными средствами. По состоянию дата задолженность Заемщика перед Истцом составляет сумма, из них: сумма просроченного основного долга - сумма; сумма просроченных процентов - сумма; штрафные санкции на просроченный основной долг - сумма; штрафные санкции на просроченные проценты - сумма дата между наименование организации (Залогодержатель) и фио (Залогодатель) заключен Договор залога транспортного средства N 04-22КФ/1-3/2016, в соответствии с которым в обеспечение исполнения Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору Залогодатель передает Залогодержателю в залог следующее имущество: легковой автомобиль марка автомобиля ( регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, цвет черно-синий).

Согласованная стоимость сторонами предмета залога составляет сумма. Уведомление о возникновении залога зарегистрировано дата, с присвоением номера 2016-000-538239-661.

В соответствии с договором купли-продажи от дата, автомобиль марка автомобиля ( регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, цвет черно-синий), который является предметом залога по договору N 04-22КФ/1-3/2016, продан фио Поскольку информация об обременении транспортного средства залогом является общедоступной, фио нельзя считать добросовестным приобретателем.

Представитель истца в заседание суда первой инстанции не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд первой инстанции не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд первой инстанции счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель истца наименование организации в лице адрес, КУ "Арсенал" по доверенности фио в суд апелляционной инстанции явились.

Представитель ответчика фио по ордеру адвокат фио в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Ответчики фио, фио, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы были извещены надлежащим образом; судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, правомерно применил к спорным правоотношениям положения ст.ст. 309, 310, 330, 333, 352, 353, 346, 809, 810, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, п.п. 71, 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", условиями заключенного между сторонами договора, установив на основании исследованных доказательств, что доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору нашли свое подтверждение в материалах дела, требования банка о взыскании задолженности основаны на законе, ответчиком в добровольном порядке не исполняются, в связи с чем, взыскал с ответчика фио в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, что дата Арбитражный суд адрес вынес решение по делу N А40-216326/17-86-318Б, в соответствии с которым наименование организации был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации.

дата между наименование организации и фио заключен Договор потребительского кредита с индивидуальными условиями N 04-22КФ/2016 (Далее: Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставляет Заёмщику кредит в сумме сумма на потребительские цели.

дата между Банком и Заемщиком было заключено Дополнительное соглашение N 1 к индивидуальным условиям Договора потребительского кредита N 04-22КФ/2016, в соответствии с которым срок возврата кредита - дата

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 24% годовых.

Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца, за который осуществляется платеж.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплаты процентов, Заёмщик уплачивает неустойку, рассчитываемую по ставке 20% (двадцать) процентов годовых за каждый день нарушения обязательств.

Банк исполнил принятые на себя обязательства и предоставил Заемщику денежные средства в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету N 45505810000000000451.

Заемщик в обусловленный Кредитным договором срок денежные средства не вернул, не уплачивает проценты за пользование кредитными денежными средствами.

По состоянию дата задолженность заемщика перед истцом составляет сумма, из них: сумма просроченного основного долга - сумма; сумма просроченных процентов - сумма; штрафные санкции на просроченный основной долг - сумма; штрафные санкции на просроченные проценты - сумма

дата между наименование организации (Залогодержатель) и фио (Залогодатель) заключен Договор залога транспортного средства N 04-22КФ/1-3/2016, в соответствии с которым в обеспечение исполнения Заёмщиком всех обязательств по Кредитному договору Залогодатель передает Залогодержателю в залог следующее имущество: легковой автомобиль марка автомобиля ( регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, цвет черно-синий).

Согласованная стоимость сторонами предмета залога составляет сумма.

В соответствии с договором купли-продажи от дата, автомобиль марка автомобиля ( регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, цвет черно-синий), который является предметом залога по договору N 04-22КФ/1-3/2016, был продан фио

Уведомление о возникновении залога на автомобиль зарегистрировано в установленном порядке дата, ему присвоен номер 2016-000-538239-661, и эти сведения являются общедоступными.

Согласно п. 4.3.6 Договора залога N 04-22КФ/1-3/2016, в период действия Договора Залогодатель не вправе без предварительного письменного согласия Залогодержателя отчуждать Предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу, осуществлять последующий залог Имущества (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Договором) либо распоряжаться Предметом залога иным образом.

В силу ст. 302 ГК РФ добросовестным приобретателем является лицо, которое не знало и не могло знать, что приобрело возмездно имущество у лица, не имеющего право на его отчуждение.

Поскольку информация об обременении транспортного средства залогом являлась общедоступной, фио нельзя считать добросовестным приобретателем, поэтому требование об обращении взыскания на предмет залога подлежало удовлетворению.

По существу доводы апелляционной жалобы ответчика фио не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку доказательств, представленных сторонами, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бабушкинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика фио, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: