Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2019 г. по делу N 33-40723/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Новиковой О.А.,

и судей Андриясовой А.С, Гусевой О.Г,

при секретаре Круглянской А.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой О.А. дело по частной жалобе Смирновой А.С. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 09 октября 2018 года, которым постановлено:

Оставить заявление Смирновой А.С. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы без движения,

установила:

12 февраля 2008 года состоялось решение по гражданскому делу N 2-1737/07 по иску Моисеевой О.И. к Смирновой А.С, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ***, о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Не согласившись с данным решением, Смирнова А.С. обратилась с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

09 октября 2018 года определением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы заявление Смирновой А.С. о восстановлении срока оставлено без движения, поскольку к заявлению не приложена апелляционная жалоба.

Смирновой А.С. подана частная жалоба на указанное определение.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ.

На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба.

Из смысла указанных положений закона следует, что по результатам рассмотрения заявления лица о восстановлении пропущенного процессуального срока судом может быть постановлено определение о восстановлении, либо об отказе в восстановлении пропущенного срока.

Гражданское процессуальное законодательство не содержит положений об оставлении без движения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока в случае не совершения лицом, подавшим заявление, необходимого процессуального действия (подачи жалобы, представления документов).

Поскольку судом первой инстанции нарушены нормы процессуального закона, определение от 09 октября 2018 года подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Определения судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 09 октября 2018 г. отменить.

Председательствующий

Судьи: