Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2019 г. по делу N 33-40725/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Новиковой О.А.,

и судей Андриясовой А.С, Гусевой О.Г,

при секретаре Круглянской А.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой О.А. дело по частной жалобе Смирновой А.С. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2019 года, которым постановлено:

Оставить заявление Смирновой А.С. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 12.08.2008 по гражданскому делу N 2-384/2008, без рассмотрения,

установила:

12 февраля 2008 года Хорошевским районным судом г.Москвы принято решение по гражданскому делу N 2-1737/07 по иску Моисеевой О.И. к Смирновой А.С, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ****, о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Не согласившись с данным решением, Смирнова А.С. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

23 апреля 2019 года определением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы заявление Смирновой А.С. о восстановлении срока оставлено без рассмотрения по основаниям абз. 5 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ, поскольку определением суда от 11 апреля 2019 года рассмотрено аналогичное заявление Смирновой А.С.

Смирновой А.С. подана частная жалоба на указанное определение.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя заявление Смирновой А.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы без рассмотрения по основаниям абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд исходил из того, что 11 апреля 2019 года по аналогичному заявлению Смирновой А.С. вынесено определение об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и указанное определение не вступило в законную силу.

Как следует из материалов дела, 04.10.2018 (л.д. 201) и 11.02.2019 (л.д. 220) Смирновой А.С. были поданы заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 12.02.2008 по гражданскому делу N 2-1737/07. При этом заявление от 04.10.2018 содержало в себе ходатайство о выдаче копии обжалуемого решения суда, а к заявлению от 11.02.2019 была приложена апелляционная жалоба на указанное решение.

Определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2019 года Смирновой А.С. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 12.02.2008 отказано.

Иных заявлений Смирновой А.С, поступивших в суд после 11 апреля 2019 года, о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 12.02.2008, материалы дела не содержат. Оснований для оставления без рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального на подачу апелляционной жалобы у суда также не имелось.

При таких обстоятельствах, поскольку судом первой инстанции нарушены нормы процессуального закона, определение от 23 апреля 2019 года подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Определения Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2019 г. отменить.

Председательствующий

Судьи: