Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2019 г. по делу N 33-40737/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Новиковой О.А.,

судей Гусевой О.Г, Андриясовой А.С,

при секретаре Круглянской А.М,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гусевой О.Г. гражданское дело по частной жалобе представителя истца Варсанохова К.Ю. по доверенности Конаша С.В. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 июня 2019 года, которым постановлено:

удовлетворить заявление Российского Союза Автостраховщиков о повороте исполнения решения суда.

Осуществить поворот исполнения определения Кузьминского районного суда города Москвы от 14 сентября 2016 года по гражданскому делу N 2-5571/16.

Взыскать с Варсанохова К.Ю. в пользу Российского Союза Автостраховщиков денежные средства в сумме 1 041 224 руб,

УСТАНОВИЛА:

решением Кузьминского районного суда города Москвы от 27 июня 2016 года исковые требования Варсанохова К.Ю. к ОАО "Русская страховая компания" о взыскании суммы удовлетворены.

Определением Кузьминского районного суда города Москвы от 14 сентября 2016 года произведена замена ответчика ЗАО "Русская страховая компания" на его правопреемника Российский Союз Автостраховщиков.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2017 года определение Кузьминского районного суда города Москвы от 14 сентября 2016 года отменено, постановлено новое определение, которым в удовлетворении заявления представителя Варсанохова К.Ю. - Конаша С.В. о замене ЗАО "Русская страховая компания" на правопреемника Российский Союз Автостраховщиков отказано.

Представитель Российского Союза Автостраховщиков обратился в суд с заявлением о повороте исполнения определения Кузьминского районного суда города Москвы от 14 сентября 2016 года, так как на основании исполнительного листа ФС N 010125980 от 10 октября 2016 года в рамках исполнения указанного определения на основании инкассового поручения N 122 от 12 октября 2016 года произведено списание денежных средств со счета Российского Союза Автостраховщиков в размере 1 041 224 руб. на счет Варсанохова К.Ю.

Суд постановилвышеприведенное определение, которое представитель истца просит отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда.

Удовлетворяя заявление представителя Российского Союза Автостраховщиков, суд первой инстанции правильно исходил из того, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2017 года определение Кузьминского районного суда города Москвы от 14 сентября 2016 года отменено, постановлено новое определение, которым в удовлетворении заявления представителя Варсанохова К.Ю. - Конаша С.В. о замене ЗАО "Русская страховая компания" на правопреемника Российский Союз Автостраховщиков отказано.

Поскольку отмененный судебный акт Российским Союзом Автостраховщиков исполнен, обозначенные денежные средства выплачены истцу, - постольку они подлежат возвращению в пользу Российского Союза Автостраховщиков.

Доводы частной жалобы о том, что поворот исполнения определения Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2016 года является вновь открывшимся обстоятельством, однако Российский Союз Автостраховщиков не обращался с заявлением о повторном рассмотрении дела по вновь открывшимся обстоятельствам, о прекращении производства по делу или об отмене решения Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 июня 2016 года, - не являются основанием для отмены определения суда, так как оспаривание означенного решения не является предметом рассмотрения по частной жалобе представителя истца. Следует отметить, что списание денежных средств со счета Российского Союза Автостраховщиков произведено не на основании решения Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 июня 2016 года, а на основании определения Кузьминского районного суда города Москвы от 14 сентября 2016 года, которым произведена замена ответчика ЗАО "Русская страховая компания" на Российский Союз Автостраховщиков, и который впоследствии отменен.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что частная жалоба не содержит доводов, равно как правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения судьи, а сводится к ошибочному толкованию норм процессуального права.

Исходя из положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права судебной коллегией не установлено, а потому, оснований для его отмены не имеется.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 329-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Варсанохова К.Ю. по доверенности Конаша С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: