Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2019 г. по делу N 33-40781/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Новиковой О.А.,

судей Гусевой О.Г, Матлахова А.С,

при секретаре Королевой Л.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гусевой О.Г. дело по частной жалобе Максимовского А.В. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2019 года, которым возвращено исковое заявление Максимовского А.В. к ГБУЗ "Тоцкая районная больница" о признании поствакционного осложнения, компенсации морального вреда, со всем приложенными документами,

УСТАНОВИЛА:

Максимовский А.В. обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы к ГБУЗ "Тоцкая районная больница" с исковым заявлением о признании поствакционного осложнения, компенсации морального вреда.

Определением Хорошевского районного суда города Москвы от 07 марта 2019 года исковое заявление Максимовского А.В. к ГБУЗ "Тоцкая районная больница" о признании поствакционного осложнения, компенсации морального вреда оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для исправления недостатков до 22 апреля 2019 года и разъяснено, что в противном случае заявление будет считаться неподанным и возвращено.

Суд постановилвышеприведенное определение, которое Максимовский А.В. просит отменить, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы процессуального права.

Изучив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, в силу следующего.

Принимая решение о возвращении искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что указанное истцом место своего проживания: г. Москва, Строгинский бульвар, д. 12, кв. 85, является местом его временного пребывания, то есть не является местом жительства. Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Законом РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (статья 1).

Согласно статье 2 этого же Закона под местом пребывания понимается жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, в котором он проживает временно, а под местом жительства - жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в котором он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии со статьей 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу статьи 6 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1, гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Из содержания приведенных норм следует, что гражданин, имея возможность свободно перемещаться и выбирать место пребывания и жительства, самостоятельно определяет место своего пребывания и места жительства и посредством регистрационного учета уведомляет об этом других лиц и государство.

При этом временное нахождение гражданина по месту пребывания не изменяет его места жительства.

Таким образом, вывод суда о неподсудности искового заявления основан на всестороннем и правильном исследовании юридически значимых обстоятельств.

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание, что требования истца направлены на защиту интересов несовершеннолетнего Максимовского Д.А, который с ним не проживает.

При таком положении, верными являются выводы суда о возвращении означенного иска, в связи с чем, доводы частной жалобы истца направлены на иное толкование норм процессуального права.

Наряду с этим, оставление искового заявления без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ, не свидетельствует о том, что не имеется оснований для применения ст. 135 ГПК РФ по итогам предоставленного срока для исправления недостатков, в связи с чем, доводы частной жалобы в данной части коллегия не принимает.

Исходя из положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции").

При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено, а потому, оснований для его отмены не имеется.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 329-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Максимовского А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: