Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2019 г. по делу N 33-40867/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе (с учетом дополнений к жалобе) истца фио на определение Черемушкинского районного суда адрес от 22 апреля 2019 года, которым постановлено:

Восстановить ответчику фио, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, срок на подачу апелляционной жалобы на решение Черемушкинского районного суда адрес от 09.10.2017г. по гражданскому делу N2-3421/17.

установила:

Истцы фио, фио, фио, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей фио, фио, фио обратились в суд с иском к ответчикам фио, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка фио, фио, в котором просили признать ответчика фио утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, признать несовершеннолетнего фио не приобретшим право пользования жилым помещением, со снятием их с регистрационного учета, обязании фио зарегистрировать несовершеннолетнего фио по месту своей регистрации.

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 09.10.2017г. постановлено: "Признать фио утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Признать фио не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Снять фио и фио с регистрационного учета по адресу: адрес.

В остальной части иска - отказать".

21.03.2019г. ответчик фио, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда от 09.10.2017г. Ходатайство мотивировано тем, что он находился в командировке за пределами Российской Федерации. Поездка предполагалась на длительный срок, что подтверждается визой, выданной Генеральным Консульством Испании сроком с 29.10.2016г. по 30.10.2019г. О принятом решении узнал лишь в день возвращения в Москву - 04.02.2019г.

22.04.2019 года по результатам рассмотрения ходатайства Черемушкинским районным судом постановлено приведенные выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы и дополнениям к частной жалобе просит истец фио, ссылаясь на то, что определение является незаконным и необоснованным.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда от 22.04.019 года не подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок ( п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Установив фактические обстоятельства по делу, руководствуясь указанными нормами права, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление ответчика фио, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, о восстановлении пропущенного процессуального срока, верно указав, что при рассмотрении дела по существу ответчик фио не присутствовал, сведений о направлении в его адрес копии решения суда в материалах дела не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку указанные причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы являются уважительными, в связи с чем он обоснованно был восстановлен обжалуемым определением Черемушкинского районного суда адрес от 22.04.2019 года.

Учитывая, что при принятии обжалуемого определения судом не допущено нарушений норм процессуального права, оснований для удовлетворения частной жалобы (с учетом дополнений к частной жалобе) и отмены определения не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Черемушкинского районного суда адрес от 22 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу с учетом дополнений к частной жалобе истца фио -без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: