Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2019 г. по делу N 33-41077/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П.,

судей Анашкина А.А, Колосовой С.И,

при помощнике Тереховой А.Ю,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П.

дело по частной жалобе представителя ДГИ г. Москвы по доверенности Шевелева Р.С. на определение Перовского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2019 года, которым постановлено:

Заявление представителя Департамента городского имущества г. Москвы о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества оставить без рассмотрения, разъяснив право разрешения спора в порядке искового производства,

УСТАНОВИЛА:

Представитель Департамента городского имущества г. Москвы обратился в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества: туалет площадью 38,3 кв.м. по адресу: ***

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в частной жалобе просит представитель ДГИ г. Москвы по доверенности Шевелев Р.С, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

В заседание судебной коллегии представитель ДГИ г. Москвы по доверенности Третьяков А.А. явился, доводы частной жалобы поддержал, просил определение суда отменить.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ДГИ г. Москвы по доверенности Третьякова А.А, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене ввиду следующего.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

SHAPE \* MERGEFORMAT Оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что имеет место спор о праве на вышеуказанное недвижимое имущество.

Между тем, представленными материалами наличие спора о праве не подтверждено, сведений о наличии споров в отношении указанного в заявлении имущества, материалы дела также не содержат.

Таким образом, вывод суда о наличии спора о праве на стадии принятия заявления является преждевременным.

При таких данных, учитывая, что вывод суда первой инстанции о наличии спора о праве является преждевременным, постановленное судом определение нельзя признать законным и обоснованным, что является основанием к отмене судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Перовского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2019 года отменить, материал направить в Перовский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: