Апелляционное определение Московского городского суда от 04 октября 2019 г. по делу N 33-41371/2019

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Семченко А.В.,

при секретаре Долгой И.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Беляевой... на определение Симоновского районного суда города Москвы от 28 июня 2019 года (2-808/2019), которым в удовлетворении заявления об исправлении описки в решении Симоновского районного суда г. Москвы отказано,

УСТАНОВИЛ:

Симоновским районным судом г. Москвы 17 апреля 2019 года постановлено решение по делу по иску Беляевой Н.Г. к ГКБ N 7 о признании действий незаконными и компенсации морального вреда. Данным решением в удовлетворении исковых требований Беляевой Н.Г. отказано.

Беляева Н.Т. обратилась с заявлением об исправлении описок, допущенных в решении.

Определением суда от 28 июня 2019 года в удовлетворении заявления Беляевой Н.Т. об исправлении описок в решении суда отказано.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного разбирательства, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Отказывая в удовлетворении заявления Беляевой Н.Т. об исправлении описок, суд первой инстанции исходил из того, что решение суда описок не содержит.

Доводы истца направлены на изменение содержания судебного постановления, свидетельствуют о несогласии истца с принятым решением от 17 апреля 2019 года.

Доводы частной жалобы не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения, так как не опровергают правильность выводов суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену определения суда, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Симоновского районного суда города Москвы от 28 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Беляевой... - без удовлетворения.

Судья