Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 октября 2019 г. по делу N 33-41374/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В. и судей Пильгановой В.М., Лобовой Л.В., при помощнике судьи Завалишиной Н.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М. дело по апелляционной жалобе Немчина Е.И. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 15 марта 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Немчина Е.И. к УСЗН ВАО г. Москвы о признании права на получение дополнительных мер социальной поддержки из бюджета г. Москвы, предусмотренные для участников Великой отечественной войны, обязании ответчика предоставить данные меры социальной поддержки - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Немчин Е.И. обратился в Преображенский районный суд г. Москвы с иском к ответчику УСЗН ВАО г. Москвы о признании права на получение дополнительных мер социальной поддержки из бюджета г. Москвы, предусмотренных для участников Великой Отечественной войны, обзании предоставить дополнительные меры социальной поддержки из бюджета г. Москвы.

Требования мотивированы тем, что он является участником Великой отечественной войны, в связи с чем, неоднократно обращался в адрес ответчика с заявлениями о предоставлении дополнительных мер социальной поддержки из бюджета г. Москвы, однако ему постоянно отказывали в назначении таковых, что полагая незаконным, он обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного просит истец Немчин Е.И. по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав истца Немчина Е.И, представителя ответчика по доверенности Кольцову Е.Б, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, не имеется.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Немчин Е.И, *** года рождения, является инвалидом * группы, относится к категории ветеранов ВОВ, имеет наградной знак "Житель блокадного Ленинграда".

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 19 мая 2014 года исковые требования Немчина Е.И. к УСЗН района Преображенское г. Москвы были удовлетворены, на УСЗН района Преображенское г. Москвы возложена обязанность предоставить Немчину Е.И. меры социальной поддержки в соответствии со ст. 15 ФЗ "О ветеранах", как участнику Великой Отечественной войны (л.д. 34-34об.). Апелляционным определением Московского городского суда от 18 ноября 2014 года указанное решение отменено, по делу принято новое решение, которым на УСЗН района Преображенское г. Москвы возложена обязанность предоставить Немчину Е.И. меры социальной поддержки в соответствии со ст. 15 ФЗ "О ветеранах" как участнику Великой Отечественной войны (л.д. 35-36об.). Постановлением Президиума Московского городского суда указанное апелляционное определение от 18 ноября 2014 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение (л.д. 41-43). Апелляционным определением Московского городского суда от 18 августа 2015 года решение Преображенского районного суда г. Москвы от 19 мая 2014 года отменено, по делу принято новое решение, которым на УСЗН ВАО г. Москвы возложена обязанность предоставить Немчину Е.И. меры социальной поддержки, предусмотренные ст. 15 Федерального закона от 12.01.1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах" (л.д. 44-46).

Во исполнение апелляционного определения Московского городского суда от 18 августа 2015 года было возбуждено исполнительное производство от 07 октября 2015 года N ***-ИП в отношении УСЗН ВАО г. Москвы, которое 03 августа 2017 года было окончено, в связи с фактическим исполнение требований исполнительного документа.

Судом также установлено, что истец является получателем мер социальной поддержки, предусмотренных ст. 15 Федерального закона от 12.01.1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах", а также дополнительных мер социальной поддержки, установленных положением Закона г. Москвы от 03.11.2004 N 70 "О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей города Москвы", что подтверждается материалами дела.

Установив вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь Федеральным закона от 12.01.1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах", Законом г. Москвы от 03.11.2004 N 70 "О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей города Москвы", суд, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований истца о признании права на получение дополнительных мер социальной поддержки из бюджета г. Москвы, предусмотренных для участников Великой Отечественной войны, обзании предоставить дополнительные меры социальной поддержки из бюджета г. Москвы, поскольку при рассмотрении дела был установлен факт, что истец является получателем мер социальной поддержки на основании ст. 15 Федерального закона от 12.01.1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах", как ветеран ВОВ и дополнительных мер социальной поддержки, установленных положением Закона г. Москвы от 03.11.2004 N 70 "О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей города Москвы", как лицо, награжденное знаком "Житель блокадного Ленинграда", что свидетельствует об отсутствии нарушенного права.

Кроме того, судебная коллегия, также соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в силу ст. 13 Закона г. Москвы от 03.11.2004 N 70 "О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей города Москвы", при наличии у гражданина права на предоставление одной и той же меры социальной поддержки по нескольким основаниям в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами города Москвы социальная поддержка предоставляется по одному из оснований по выбору гражданина, что и было реализовано истцом в рамках ст. 15 Федерального закона от 12.01.1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах" и Закона г. Москвы от 03.11.2004 N 70 "О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей города Москвы", применительно к отнесению его к категории ветеранов ВОВ, и наличия наградного знака "Житель блокадного Ленинграда".

Судебная коллегия в полной мере соглашается с приведенными в решении суда выводами, поскольку они основаны на правильном применении норм действующего законодательства и надлежащей оценке представленных по делу доказательств.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически выражают несогласие истца с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене или изменению решения не содержат, в связи с этим, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Таким образом, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 15 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Немчина Е.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи