Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2019 г. по делу N 33-41522/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Матлахова А.С.,

судей Козиной Т.Ю, Гусевой О.Г,

при секретаре Цыпкайкиной Е.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Козиной Т.Ю. гражданское дело по частной жалобе о представителя ответчика Зыковой Н.А. по доверенности Горбачевой А.В. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 15 июля 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Зыковой... о предоставлении отсрочки исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2018 года по делу N 2-757/18 по иску ТСЖ "Энтузиаст" к Зыковой... о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей, пени - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Ответчик Зыкова Н.А. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта - апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2018 года, поскольку в настоящий момент ответчик сменила постоянное место работы, кроме того в данный момент должник обратился в Измайловский районный суд города Москвы с иском о признании расчета взыскателя недействительным.

Определением Измайловского районного суда г. Москвы от 15 июля 2019 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, представитель ответчика Горбачева А.В. подала частную жалобу, в которой просит определение отменить, ссылаясь на то, что судом были допущены нарушения норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения

В соответствии со статьей 434 ГПК РФ суд по заявлению взыскателя, должника или судебного исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.

Как усматривается из материалов дела, решением Измайловского районного суда г.Москвы от 19 марта 2018 года в удовлетворении исковых требований ТСЖ "Энтузиаст" к Зыковой... о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей, пени отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2018 года, решение суда отменено, постановлено новое решение, которым с Зыковой Н.А. в пользу ТСЖ "Энтузиаст" взыскана задолженность по оплате обязательных платежей в сумме 499 443 руб. 32 коп, пени в сумме 100 000 рублей.

Отказывая Зыковой Н.А. в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, объективно препятствующих исполнению апелляционного определения.

При этом суд исходил из того, что представлением отсрочки в данном случае будет нарушен баланс интересов сторон и право истца на своевременное исполнение судебного акта.

С данными выводами судебная коллегия соглашается, принимая во внимание, что доказательств, подтверждающих нахождение должника в тяжелом имущественном положении, отсутствие иных источников дохода, а также недвижимого и движимого имущества, исключающих возможность единовременного исполнения судебного решения, суду не представлено.

В данном случае предоставление отсрочки на такой длительный период времени станет инструментом затягивания реального исполнения судебного решения и будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства, тогда как с момента вступления в законную силу судебного акта от 20 августа 2018 года сведений о том, что должником производились выплаты по исполнительному документу, в материалах дела не имеется.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства по делу, интересы не только должника, но и взыскателя, а также, принимая во внимание, что предоставление отсрочки исполнения решения суда является правом, а не обязанностью суда, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда, постановленного в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.333-334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 15 июля 2019 года, оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика Зыковой Н.А. по доверенности Горбачевой А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи