Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2019 г. по делу N 33-41865/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мищенко О.А.,

судей Морозовой Д.Х, Мареевой Е.Ю,

при помощнике Культюгиной А.Т,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х.

гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика ООО "Тирос-Инвест" по доверенности Ершкова А.В. на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления представителя ответчика ООО "Тирос-Инвест" Ершкова А.В. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 12 марта 2019 года по гражданскому делу N 2-28/2019 - отказать,

установила:

решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2019 года исковые требования Козлова Е.И. к ООО "Тирос-Инвест" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворены частично.

Не согласившись с решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2019 года представителем ответчика ООО "Тирос-Инвест" по доверенности Ершковым А.В. подана апелляционная жалоба, ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Представитель ответчика ООО "Тирос-Инвест" в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом.

Представитель истца Козлова Е.И. по доверенности Шаклина Д.И. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что в материалах дела имеются сведения о получении ответчиком копии решения, ответчик был извещен обо всех судебных заседаниях по делу, знал о наличии спора, мог отследить получение судебного решения либо ознакомиться с делом. Кроме того, текст судебного решения размещен на сайте суда в сети "Интернет".

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласился представитель ответчика ООО "Тирос-Инвест" по доверенности Ершков А.В, подав частную жалобу.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из положений статьи 112 ГПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным или крайне затруднительным.

Отказывая представителю ответчика ООО "Тирос-Инвест" по доверенности Ершкову А.В. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не представлено уважительных причин пропуска предусмотренного законом срока на апелляционное обжалование.

С данными выводами суда судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Как указано выше, решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2019 года исковые требования Козлова Е.И. к ООО "Тирос-Инвест" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворены частично.

Дело было рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ООО "Тирос-Инвест".

Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2019 года изготовлено в окончательной форме - 15 февраля 2019 года.

Из сопроводительного письма от 20 февраля 2019 года усматривается, что решение было направлено в адрес ООО "Тирос-Инвест", однако сведений о вручении копии решения ответчику материалы гражданского дела не содержат.

Названные обстоятельства свидетельствуют о том, что процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы представителем ответчика ООО "Тирос-Инвест" по доверенности Ершковым А.В. пропущен по уважительной причине, вследствие несвоевременного получения копии судебного постановления, и у суда первой инстанции имелись законные основания для восстановления указанного пропущенного срока.

Таким образом, указанную представителем ответчика ООО "Тирос-Инвест" по доверенности Ершковым А.В. в ходатайстве причину пропуска срока подачи апелляционной жалобы на решение суда от 12 февраля 2019 года - несвоевременное получение копии решения суда, следует расценивать как уважительную, а пропущенный по уважительной причине процессуальный срок подачи жалобы подлежащим восстановлению.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса, установлены на основании имеющихся в материалах дела доказательств, судебная коллегия, отменяя определение суда, полагает возможным, не передавая вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, разрешить его по существу и восстановить представителю ответчика ООО "Тирос-Инвест" по доверенности Ершкову А.В. срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда.

Отменяя определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2019 года, судебная коллегия полагает необходимым направить настоящее дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2019 года отменить.

Восстановить представителю ответчика ООО "Тирос-Инвест" по доверенности Ершкову А.В. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2019 года по гражданскому делу по иску Козлова Евгения Игоревича к ООО "Тирос-Инвест" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Настоящее дело направить в Лефортовский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: