Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 сентября 2019 г. по делу N 33-41943/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Максимовой Е.В.

судей Антоновой Н.В. и Кнышевой Т.В,

при секретаре Д.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.

гражданское дело по частной жалобе М.И.С. на определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 22 мая 2019 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление М.И.С. к Генеральной прокуратуре РФ, МВД РФ, Савеловскому районному суду г. Москвы об отмене определения суда; разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение с соблюдением правил подсудности спора,

УСТАНОВИЛА

М.И.С. обратился в суд с исковым к Генеральной прокуратуре РФ, МВД РФ, Савеловскому районному суду г. Москвы об отмене определения суда и взыскании материального и морального вреда.

Судьей постановлено выше указанное определение, об отмене которого просит М.И.С. по доводам частной жалобы.

В порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с требованиями закона и установленными обстоятельствами.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту нахождения организации-ответчика.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Ознакомившись с исковым заявлением М.И.С. и установив, что место жительства истца, место нахождения ответчиков, не относятся к территориальной подсудности Савеловского районного суда г. Москвы, судья обоснованно со ссылкой на ст. 135 ГПК РФ возвратил исковое заявление как неподсудное данному суду.

Оснований для признания этого вывода суда неправильным судебная коллегия не находит.

Правовых оснований для отмены определения судьи частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает определение суда законным, а доводы, изложенные в частной жалобе, несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 22 мая 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу М.И.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: