Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2019 г. по делу N 33-42093/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Антоновой Н.В,

судей Князева А.А, Лебедевой И.Е,

при секретаре Шибаевой Е.И,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Антоновой Н.В.

материал по частной жалобе Гнусовой Т.М. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 01 августа 2019 года, которым постановлено:

Исковое заявление Гнусовой Т.М. к Мэру города Москвы Собянину С.С, ГБУ города Москвы "Жилищник района Чертаново Южное", Префектуре ЮАО города Москвы о взыскании компенсации материального вреда возвратить заявителю,

УСТАНОВИЛА:

Гнусова Т.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Мэру города Москвы Собянину С.С, ГБУ города Москвы "Жилищник района Чертаново Южное", Префектуре ЮАО города Москвы о взыскании компенсации материального вреда.

Определением судьи от 30 апреля 2019 года исковое заявление Гнусовой Т.М. оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, по тем основаниям, что из искового заявления не ясно, чем нарушены права и законные интересы истца ответчиками, каким образом права истца должны быть восстановлены, расчет компенсации материального ущерба не представлен. Истцу надлежит уточнить круг лиц и исковые требования с учетом имеющихся способов защиты нарушенных прав, а также оплатить государственную пошлину с учетом предмета и основания иска. Указанные в определении судьи недостатки истцу предложено устранить в срок до 01 июня 2019 года.

Определением судьи от 01 августа 2019 года исковое заявление возвращено заявителю на основании п.2 ст. 136 ГПК РФ в связи с тем, что в установленный определением судьи от 30 апреля 2019 года срок указанные недостатки искового заявления не устранены.

Об отмене указанного определения суда от 01 августа 2019 года о возврате искового заявления просит Гнусова Т.М. по доводам частной жалобы, указывая, что до 05 августа 2019 года каких-либо определений суда не получала, копия определения судьи о возврате искового заявления получена ею при личной явке в суд 05 августа 2019 года.

В порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судьи от 01 августа 2019 года о возврате искового заявления Гнусовой Т.М. подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания суда, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд, в противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю.

Оставляя без движения исковое заявление Гнусовой Т.М, судья исходил из того, что заявление подано с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. Для исправления указанных недостатков заявителю предоставлен срок до 01 июня 2019 года.

Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции исходил из того, что недостатки, указанные в определении судьи от 30 апреля 2019 года, заявителем не устранены, в связи с чем пришел к выводу о возврате искового заявления заявителю.

Из представленного материала следует, что копия определения судьи от 30 апреля 2019 года об оставлении без движения искового заявления была направлена с удом в адрес заявителя только 30 мая 2019 года, что само по себе с учетом времени почтовой пересылки и времени, необходимого для устранения недостатков искового заявления, объективно исключало возможность заявителя устранить указанные в определении суда недостатки в срок до 01 июня 2019 года. Почтовая корреспонденция возращена в суд с отметкой почты "за истечением срока хранения".

Данных о том, что заявителем была получена копия определения судьи от 30 апреля 2019 года об оставлении искового заявления без движения, представленный материал не содержит, копия определения о возврате искового заявления от 01 августа 2019 года получена заявителем 05 августа 2019 года.

Вместе с тем, определение о возврате искового заявления вынесено судьей без учета указанных обстоятельств.

При таких обстоятельствах у судьи первой инстанции отсутствовали правовые основания для возврата искового заявления, что влечет отмену обжалуемого определения с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о продлении истцу срока для устранения недостатков, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения в порядке ст. 111 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 01 августа 2019 года отменить, материал направить в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления и для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 111 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: