Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2019 г. по делу N 33-42211/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Митрофановой Г.Н.,

судей Мошечкова А.И, Лемагиной И.Б,

при секретаре Ярцеве А.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И,

гражданское дело по частной жалобе Лазаревой Т.Н. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 4 июня 2019 г. о частичном прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛА:

Лазарева Т.Н, Лазарев И.Е. обратились в суд с иском к ТСЖ "Южные Ворота" о признании недействительными решений собраний, обязании предоставить документы, признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия.

До рассмотрения дела по существу, представителем ответчика заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в части требований Лазаревой Т.Н. о признании незаконными действий ТСЖ по отключению электроэнергии в нежилых помещениях, а также об обязании ответчика восстановить подачу электроэнергии.

В обоснование заявленного ходатайства представитель ответчика указал, что Лазарева Т.Н. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем, в производстве арбитражного суда уже рассматриваются ее требования, заявленные в качестве ИП к ТСЖ "Южные Ворота" об обязании ТСЖ "Южные Ворота" обеспечить индивидуальному предпринимателю Лазаревой Т.Н. беспрепятственное энергоснабжение путем подачи электроэнергии к объекту недвижимости, расположенному по адресу: ***.

Представители истцов в судебное заседание явились, возражали против прекращения производства по делу.

Определением Останкинского районного суда г. Москвы от 04.06.2019 производство по данному делу в части требований Лазаревой Т.Н. о признании незаконными действий ТСЖ по отключению электроэнергии в нежилых помещениях, а также об обязании ответчика восстановить подачу электроэнергии прекращено, в соответствие с положениями ст. ст. 22, 220 ГПК РФ, ст. ст. 27, 33 АПК РФ.

Лазарева Т.Н. просит об отмене определения суда по доводам частной жалобы, указывая на то, что суд первой инстанции необоснованно прекратил производство по делу в указанной части.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Лазаревой Т.Н. по доверенности Обухову Т.А, поддержавшую доводы частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение суда подлежащим отмене ввиду следующего.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Прекращая производство по указанному делу, суд первой инстанции исходил из того, что в производстве Арбитражного суда г. Москвы имеется гражданское дело N А40-104978/19-135-916 по иску ИП Лазарева Т.Н. к ТСЖ "Южные Ворота" об обязании ТСЖ обеспечить ИП Лазаревой Т.Н. беспрепятственное энергоснабжение спорных объектов недвижимости, обязании предоставить согласие или технические условия присоединение электрическим сетям, в связи с чем, данные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке.

Кроме того, суд первой инстанции указал, что Лазарева Т.Н. является индивидуальным предпринимателем с 19.04.2017 и является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: ***.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда и находит заслуживающими внимание доводы частной жалобы исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, Лазарева Т.Н, Лазарев И.Е. обратились в суд с иском к ТСЖ "Южные Ворота" о признании недействительными решений собраний, обязании предоставить документы, признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия.

В силу ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами, процессуальное соучастие допускается, если предметом спора являются общие права и обязанности нескольких истцов, права и обязанности истцов имеют одно основание, предметом спора являются однородные права и обязанности.

Из частной жалобы следует и никем не оспаривается, что нежилые помещения по адресу: Москва, ул. 1-я Останкинская, д. 26, являются общей совместной собственностью Лазаревой Т.Н. и Лазарева И.Е. в силу ст. 34 СК РФ, а Лазарев Е.И. являясь собственником данных помещений, не осуществляет предпринимательскую деятельность.

Согласно материалам дела и доводам жалобы истцы получают электроэнергию для непосредственного потребления.

Таким образом, спор между истцами и ответчиком не носит экономический характер, вытекает из гражданских и жилищных правоотношений. Лазарев Е.И. не является субъектом предпринимательской деятельности. Следовательно, требования истцов подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции в силу п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ.

Кроме того, в производстве Арбитражного суда г. Москвы имеется гражданское дело N А40-104978/19-135-916 по иску ИП Лазарева Т.Н. к ТСЖ "Южные Ворота" об обязании ТСЖ обеспечить ИП Лазаревой Т.Н. беспрепятственное энергоснабжение спорных объектов недвижимости, обязании предоставить согласие или технические условия присоединение электрическим сетям. Предмет и основания иска по данному делу и делу N А40-104978/19-135-916 не являются тождественными.

Согласно ч. 4 ст. 22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым оспариваемое определение суда отменить, дело передать в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 4 июня 2019 г. о прекращении производства по гражданскому делу N 2-1950/19 по иску Лазаревой Т.Н, Лазарева И.Е. к ТСЖ "Южные Ворота" о признании недействительными решений собраний, обязании предоставить документы, признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия, в части требований Лазаревой Т.Н. о признании незаконными действий ТСЖ по отключению электроэнергии в нежилых помещениях, а также об обязании ответчика восстановить подачу электроэнергии - отменить.

Дело возвратить в Останкинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: