Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2019 г. по делу N 33-42255/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Митрофановой Г.Н.,

судей Мошечкова А.И, Пономарева А.Н,

при помощнике Патове А.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело 02-1854/19 по апелляционной жалобе Мельниковой Галины Георгиевны на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 11 июня 2019 г, которым постановлено:

Исковые требования Дачно-потребительского кооператива "Работники науки и искусства" к Мельниковой Галине Георгиевне о взыскании обязательных платежей и взносов с члена дачного потребительского кооператива - удовлетворить.

Взыскать с Мельниковой Галины Георгиевны в пользу Дачно-потребительского кооператива "Работники науки и искусства" задолженность по уплате членских взносов за 2016-2018 г.г. в размере 63 000 рублей, задолженность по оплате доли в налоге на земли общего пользования за 2016-2018 г.г. в размере 29 600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 978 рублей.

УСТАНОВИЛА:

Дачно-потребительский кооператив "Работники науки и искусства" обратился в суд с иском к Мельниковой Г.Г. о взыскании обязательных платежей и взносов. М отивировал требования тем, что Мельникова Г.Г. является собственником земельного участка с присвоенным адресом: Московская область, Одинцовский район, пос. Николина гора, д.18, членом ДНП "Работники науки и искусства" с августа 1992 года, оплату членских взносов и своей доли по уплате налога на землю общего пользования не производит, в связи с чем за ней образовалась задолженность по состоянию на 31 декабря 2018 года в сумме 92600 рублей, которую просил с нее взыскать.

Представитель истца Каменский Г.В. в судебном заседании иск поддержал.

Мельникова Г.Г. в суд не явилась, извещена, ее представитель Мельников П.А. исковые требования не признал.

Судом постановлено приведенное выше решение.

Мельникова Г.Г. просит решение суда отменить по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива.

В соответствии с ч. 2 ст. 19 указанного Федерального закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Из материалов дела следует, что Мельникова Г.Г. является собственником земельного участка по адресу: Московская область, Одинцовский район, пос. Николина гора, д.18, состоит членом ДНП "Работники науки и искусства" с августа 1992 года.

Согласно ответу на запрос суда из Администрации сельского поселения Успенского Одинцовского муниципального района Московской области, поселок Николина Гора расположен на территории сельского поселения Успенское, в границах вышеуказанного поселка находится ДПК "РАНИС". Сети водоснабжения, газоснабжения, дороги, земельные участки общего пользования, расположенные в п. Николина Гора, находятся в собственности ДПК "РАНИС". Объекты муниципальной собственности на территории п. Николина Гора отсутствуют.

В соответствии с п. 8.1 Устава ДПК "РАНИС", члены кооператива должны вносить вступительный взнос, членские взносы (взносы на эксплуатационные расходы, оплату налога на общекооперативную землю, на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с кооперативом, иные текущие расходы кооператива), паевые взносы (взносы на приобретение (создание) имущества общего пользования) в размерах и в сроки, установленные общим собранием.

Решением общего собрания членов ДПК "РАНИС" от 23 августа 2009 г. установлено, что обязательными для всех членов ДПК "РАНИС" являются платежи, принимаемые общими собраниями, а также то, что оплата земельного налога на общественную землю производиться в размере, определённом государственными органами, оплата аренды береговой линии в размере определенном государственными органами.

Решением общего собрания от 21 августа 2011 г. установлены ежегодные членские взносы для каждого члена кооператива в размере 21000 рублей.

Ответчиком Мельниковой Г.Г. не вносились членские взносы за 1,2,3 кварталы 2016 года, 1,2,3 кварталы 2017 года, 1,2,3 кварталы 2018 года; за установленную часть земельного налога на общественную землю кооператива за 2,3,4 кварталы 2016 года, 2,3 кварталы 2017 года, 2,3,4 кварталы 2018 года.

Согласно расчету истца по состоянию на 31 декабря 2018 года общая задолженность Мельниковой Г.Г. составила 92600 рублей, в том числе задолженность по уплате членских взносов за 2016-2018 г.г. в размере 63000 рублей, задолженность по оплате доли в налоге на земли общего пользования за 2016-2018 г.г. в размере 29600 рублей.

На основании исследованных доказательств районный суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в указанном размере, а также на основании ст. 98 ГПК РФ расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2978 руб.

Проверяя решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия оснований для отмены, изменения судебного постановления не находит.

Вопреки доводам апеллятора, из материалов дела следует, что Мельникова (ранее Ефимова) Г.Г. обращалась 31 августа 1992 года в ДСК "РАНИС" с заявлением о принятии ее в члены ДСК "РАНИС", на общем собрании членов кооператива от 10 марта 1993 года было принято решение о принятии ее в члены ДСК "РАНИС". Данные о выходе Мельниковой Г.Г. из его членов в установленном порядке в дело не представлены. В силу требований Устава кооператива, решений общих собраний его членов, ответчик обязан вносить установленные для членов ДСК "РАНИС" обязательные платежи и взносы.

Доводы жалобы ответчика о том, что в собственности ДСК "РАНИС" отсутствует имущество общего пользования, также опровергаются материалами дела, из которых следует, что ДСК "РАНИС" имеет обособленную огороженную территорию, собственную инфраструктуру, созданную для обслуживания расположенных в товариществе земельных участков, приобретаемых гражданами для своих личных нужд. Из выписок ЕГРП следует, что ДСК "РАНИС" является собственником земельных участков, на которых размещены внутрихозяйственные дороги и коммуникации товарищества.

Доводы жалобы Мельниковой Г.Г. о том, что она не пользуется общим имуществом и инфраструктурой ДСК "РАНИС", судом первой инстанции проверялись и обоснованно отклонены, поскольку нахождение ее участка на территории товарищества в силу закона предполагает обязанность собственника этих участков нести расходы по содержанию общего имущества, инфраструктуры.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 193, 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Останкинского районного суда г. Москвы от 11 июня 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: