Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 сентября 2019 г. по делу N 33-42274/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пашкевич А.М.,

судей Исюк И.В, Зениной Л.С,

при помощнике Игумнове В.Н,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Зениной Л.С. дело по апелляционной жалобе Ильиной М.С, Судаковой И.И. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 мая 2019 года, которым постановлено:

Взыскать солидарно с Ильиной М.С, Судаковой И.И. в пользу ГБУ "Жилищник района Северное Медведково" задолженность по квартплате и коммунальным услугам в размере 222 257,50 руб, госпошлину в размере 5 422,57 руб,

УСТАНОВИЛА:

Истец ГБУ г. Москвы "Жилищник района Северное Медведково" обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Ильиной М.С, Судаковой И.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что н аниматель жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, Заревый проезд, д.19, кв.54, Ильина М.С, и проживающая вместе с ней в качестве члена семьи Судакова И.И. ненадлежащим образом исполняют возложенную на них законом обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, что привело к образованию задолженности, размер которой за период с 01 февраля 2015 года по 31 октября 2018 года. После уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований истец просил взыскать с ответчиков Ильиной М.С, Судаковой И.И. в свою пользу по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 февраля 2015 года по 01 ноября 2018 года в размере 176934 руб.

В судебном заседании представитель истца ГБУ г. Москвы "Жилищник района Северное Медведково" - Захарченко Т.Н. уточненные исковые требования поддержала, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчики Ильина М.С, Судакова И.И. в судебное заседание явились, исковые требования не признали, пояснив, что истец ненадлежащим образом оказывает услуги по содержанию жилого дома, в связи с чем, ответчики вынуждены осуществлять ремонт общедомового оборудования самостоятельно, ходатайствовали о применении к заявленным требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, по доводам апелляционной жалобы просят ответчики Ильина М.С, Судакова И.И.

В заседание судебной коллегии представитель истца ГБУ г. Москвы "Жилищник Северное Медведково" не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представили, об отложении дела слушанием не заявляли, в связи с чем, на основании ст. 327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав объяснения ответчиков Ильиной М.С, Судаковой И.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилюридически значимые обстоятельства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовал имеющиеся доказательства, которым дал правовую оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, применил к правоотношениям положения ст, ст. 69, 153, 155, 158 ЖК РФ, 309, 310 ГК РФ, регулирующие спорные правоотношения, и пришел к верному выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований ГБУ г. Москвы "Жилищник района Северное Медведково".

Выводы суда мотивированы, оснований для признания их неправильным у судебной коллегии не имеется.

Судом первой инстанции в ходе рассмотрения дела установлено, что ГБУ "Жилищник района Северное Медведково" является управляющей организацией жилого дома, расположенного по адресу: г. Москва, Заревый проезд, д.19.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал на то, что наниматель жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, Заревый проезд, д.19, кв.54, ответчик Ильина М.С. и проживающая вместе с ней в качестве члена семьи Судакова И.И. ненадлежащим образом исполняют возложенную на них законом обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, что привело к образованию задолженности, размер которой за период с 01 февраля 2015 года по 31 октября 2018 года составляет 276 934,95 руб.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчики просили применить срок исковой давности.

В силу ч.1 ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособным и ограниченный судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 77 Закона г. Москвы от 27.01.2010 года N2 "Основы жилищной политики города Москвы", плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч.2 ст. 199 ГПК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года и Постановления Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2011 года N18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Разрешая заявленные требования истца ГБУ г. Москвы "Жилищник района Северное Медведково" в порядке п.3 ст.196 ГПК РФ, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 января 2016 года по 31 октября 2018 года в размере 222 257,50 руб, из расчета 276 934,95 руб. - 54 637,45 руб, где 276 934,95 руб. задолженность за период с 01 февраля 2015 года по 31 октября 2018 года, 54 637,45 руб. задолженность за период с 01 февраля 2015 года по декабрь 2015 года, то есть задолженность за пределами срока исковой давности, при этом, суд первой инстанции верно указал, что срок исковой давности прерывался обращением с заявлением о вынесении судебного приказа (приказ выдан 29 сентября 2017 года, отменен 16 октября 2017 года).

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, основанном на законе и фактических обстоятельствах дела.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом в материалы дела, проверен судом первой инстанции и является арифметически верным. Судебная коллегия соглашается с определенными к взысканию суммами, поскольку они подтверждаются материалами дела, не противоречат требованиям закона и в полной мере судом в соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ мотивированы.

Судебная коллегия соглашается с расчетом задолженности, оснований сомневаться в его правильности у судебной коллегии не имеется, а также с определенными к взысканию суммами, которые подтверждаются материалами дела и не противоречат требованиям закона.

Настаивая на отмене решения суда и отказе в удовлетворении исковых требований, ответчики указывают на то, что ГБУ г. Москвы "Жилищник района Северное Медведково" ненадлежащим образом осуществляет управление жилым домом, вместе с тем, доказательств тому ответчиками вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не предоставлено, в то время как документы, подтверждающие самостоятельное проведение ответчиками ремонтных работ в квартире, не свидетельствуют о ненадлежащем качестве предоставляемых управляющей организацией ответчикам услуг.

Оценивая доводы ответчиков относительно того, что истец не предоставил доказательств осуществления управления жилым домом, судебная коллегия не может принять их во внимание, поскольку сведения об управлении жилыми домами в г. Москве размещены в открытых источниках и ответчики не были лишены возможности ознакомиться с указанной информацией, помимо этого, неоднократные обращения ответчиков в управляющую организацию с целью приведения технического состояния, принадлежащего ответчикам оборудования в надлежащее состояние, получаемые ежемесячные квитанции об оплате коммунальных платежей свидетельствуют о том, что ответчикам известно о том, что управление жилым домом, расположенным по адресу: г. Москва, Заревый пр, д. 19, кв. 54 осуществляется ГБУ "Жилищник района Северное Медведково".

Другие доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, по сути, аналогичны основаниям исковых требований, в связи с чем, не влекут отмену решения суда.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст, ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ильиной М.С, Судаковой И.И. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: