Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 сентября 2019 г. по делу N 33-42284/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио,

судей фио, фио,

при помощнике фио,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-1380/19 по апелляционной жалобе представителя ответчика фио по доверенности фио на решение Кунцевскогоо районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу ТСН "Петропарк" неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по уплате услуг представителя сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать,

УСТАНОВИЛА:

ТСН "Петропарк" обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности.

В обоснование иска истец ссылается на то, что фио является собственником земельного участка площадью 2 690 кв.м, расположенного по адресу: адрес, с/ адрес, участок 37, что подтверждается выпиской из Единого Государственного реестра Недвижимого имущества, ведущим садоводство в индивидуальном порядке на адрес собственников недвижимости "ПЕТРОПАРК". дата Протоколом N 1 общего собрания членов товарищества от дата утвержден Устав ТСН "ПЕТРОПАРК". дата Протоколом N 1 общего собрания членов товарищества от дата утвержден Устав ТСН "ПЕТРОПАРК". Решением очередного общего собрания членов Товарищества от дата был установлен размер членского взноса для всех членов Товарищества в размере сумма за сотку. Решением очередного общего собрания членов Товарищества от дата был установлен размер членского взноса для всех членов Товарищества в размере сумма за сотку. Решением внеочередного общего собрания членов Товарищества от дата был установлен размер членского взноса для всех членов Товарищества в размере сумма за сотку. Согласно акту - сверки, по состоянию на дата размер задолженность Ответчика по внесению платы за содержание имущества общего пользования Товарищества за период; июль 2015 - датаг. составляет сумма. Согласно акту - сверки по состоянию на дата размер задолженности Ответчика по внесению платы за содержание имущества общего пользования Товарищества за период: июль 2015 - датаг. составляет сумма. Уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать задолженность в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание первой инстанции явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание первой инстанции явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит представитель ответчика фио по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание первой инстанции представитель истца ТСН "Петропарк" не явился, о времени и месте судебного заседания в апелляционной инстанции извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности таких причин не представил. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ТСН "Петропарк".

В заседание судебной коллегии явился представитель ответчика по доверенности фио, которая апелляционную жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержала в полном объеме.

Судебная коллегия, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата N23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции допущено не было.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 6 ГК РФ определено, что в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

В данном случае отношения собственников земельных участков в коттеджном поселке и владельцев инфраструктуры коттеджного поселка законодательством не урегулированы, поэтому допускается применение по аналогии норм ЖК РФ и ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

В силу ч. 7 ст. 156 ЖК РФ размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса.

Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

По п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от дата N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего на дату возникновения заявленных правоотношений, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно п. 11 ч. 2 ст. 19 вышеуказанного Закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

В соответствие с ч. 1 ст. 20 и п. 10 ч. 1 ст. 21 указанного Федерального закона, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

К исключительной компетенции общего собрания относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

На основании п.п. 8 пункта 4 статьи 16 указанного Федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

Ст. 14 ФЗ от дата N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действующего с дата, предусмотрено, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов:

1) членские взносы;

2) целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

П. 6 ст. 14 Закона N 217-ФЗ установлено, что целевые взносы могут быть направлены на расходы, исключительно связанные:... 4) созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования; 5) реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.

В соответствии с п. 21 части 1 ст. 17 Закона N 217-ФЗ, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:... 21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, дата собственниками земельных участков в коттеджном поселке адрес создано ТСН "Петропарк" для совместного владения и пользования имуществом, находящимся в общей собственности или общем пользовании, для содействия членам ТСН и членам их семей в решении общих социально-хозяйственных задач и организации жизни и отдыха членов ТСН и их семей.

фио является собственником земельного участка площадью 2 690,00 кв.м, расположенного по адресу: адрес, с/ адрес, участок 37, что подтверждается выпиской из Единого Государственного реестра Недвижимого имущества, ведущим садоводство в индивидуальном порядке на адрес собственников недвижимости "ПЕТРОПАРК".

дата Протоколом N 1 общего собрания членов товарищества от дата утвержден Устав ТСН "ПЕТРОПАРК".

Согласно п. 6.1 Устава ТСН "Петропарк" с его членов взимаются три вида взносов:

-Вступительные взносы;

-Членские взносы;

-Целевые взносы.

Размер и сроки уплаты каждого вида взносов утверждаются общим собранием членов ТСН по представлению правления, если иное не предусмотрено настоящим Уставом или решениями общих собраний.

Решением очередного общего собрания членов Товарищества от дата был установлен размер членского взноса для всех членов Товарищества в размере сумма за сотку.

Решением очередного общего собрания членов Товарищества от дата был установлен размер членского взноса для всех членов Товарищества в размере сумма за сотку.

Решением внеочередного общего собрания членов Товарищества от дата был установлен размер членского взноса для всех членов Товарищества в размере сумма за сотку.

Согласно акту - сверки по состоянию на дата размер задолженность Ответчика по внесению платы за содержание имущества общего пользования Товарищества за период: июль 2015 - датаг. составляет сумма.

Разрешая исковые требования по существу, суд обоснованно применил указанные выше правовые нормы и пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за период июль 2015 - датаг. в сумме сумма.

При этом, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного на адрес "Петровопарк", свои обязательства по уплате целевых и членских взносов не исполняет, а размеры целевого и ежемесячных взносов определены уполномоченным органом ТСН в соответствии с его компетенцией.

Судебные расходы по оплате юридических услуг и оплате государственной пошлины взысканы с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ.

С приведенными в решении суда выводами судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и сделаны при правильном применении норм материального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не представлен подробный расчет суммы неосновательного обогащения, отклоняется судебной коллегией, поскольку расчет ежемесячного платежа, представленный истцом, судом первой инстанции проверен, признан правильным, каких-либо оснований не соглашаться с указанным расчетом у судебной коллегии также не имеется.

Ссылка ответчика в апелляционной жалобе о том, что в настоящее время в Тверском районном суде адрес рассматривается гражданское дело об оспаривании решения внеочередного общего собрания членов ТСН "Петропарк", устанавливающего целевой взнос с члена ТСН "Петропарк", не могут быть приняты во внимание судебной коллегии, поскольку доказательств признания такового недействительным ответчиком не представлено.

В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению правовой позиции, выраженной ответчиком в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку доказательств и обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

При этом апелляционная жалоба не содержит фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны его выводы об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Решение суда первой инстанции соответствует требованиям данной нормы процессуального права, является законным и обоснованным.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, установленных ст. 330 ГПК РФ, жалоба не содержит.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов суда первой инстанции не опровергли. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевскогоо районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика фио по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: