Апелляционное определение Московского городского суда от 02 октября 2019 г. по делу N 33-42315/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Нестеровой Е.Б., при помощнике Шуптыровой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Малышкиной О.В. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22.08.2019 года, которым постановлено:

Восстановить ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Среднерусского банка ПАО "Сбербанк России" срок на подачу апелляционной жалобы на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15.08.2016 года по гражданскому делу N 2-3163/2016 по иску Малышкиной О.В. к Скороходову М.В. о возврате суммы долга и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Малышкина О.В. обратилась в суд с иском к Скороходову М.В.о возврате суммы долга и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

15.08.2016 года постановлено решение Бабушкинским районным судом г. Москвы о частичном удовлетворении исковых требований. Данное решение суда вступило в законную силу, и 15.11.2016 года исполнительный лист N ФС * направлен в адрес взыскателя.

02.08.2019 года ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Среднерусского банка ПАО "Сбербанк России" подана апелляционная жалоба на указанное выше решение с ходатайством о восстановлении срока, со ссылкой на тот факт, что об оспариваемом решении сталоизвестно после ознакомления с требованием Малышкиной О.В. в деле о банкротстве Скороходова М.В.

Суд постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит Малышкина О.В. по доводам частной жалобы.

В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, председательствующий не находит оснований для отмены определения, вынесенного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. 112 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 3 21 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 15.08.2016 года, суд обоснованно исходил из того, что ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Среднерусского банка ПАО "Сбербанк России" не был привлечен к участию в деле, не присутствовал в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копия решения не вручена, об оспариваемом решении стало известно после ознакомления с требованием Малышкиной О.В. в рамках дела о банкротстве Скороходова М.В. Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о направления решения суда в адрес заявителя, в связи с чем последний был лишен возможности обжаловать решение суда в установленные законом сроки, вывод суда о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы заявителю является правильным.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции, основанными на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласился суд апелляционной инстанции.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда председательствующий не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22.08.2019 года оставить без изменения, частную жалобу Малышкиной О.В. - без удовлетворения.

Судья