Апелляционное определение Московского городского суда от 02 октября 2019 г. по делу N 33-42375/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Митрофановой Г.Н., при помощнике Давыдовой А.С., заслушав в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе Д. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2019 г., которым постановлено:

"Отказать в принятии заявления Д.об установлении факта рождения человека",

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Д. обратился в суд с заявлением об установлении факта рождения человека.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

В силу п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ с удья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии заявления Д, суд первой инстанции, руководствуясь нормами ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ, положениями ч. 4 ст. 14, ч.2 ст. 21 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", исходил из того, что установление факта рождения человека с конкретным именем действующим законодательством не предусмотрено. При этом, суд указал, что изменения в актовую запись о рождении могут быть внесены в соответствии с Федеральным законом от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния". Суд также принял во внимание, что доказательств невозможности получения документов, удостоверяющих факт рождения во внесудебном порядке, не представлено.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда соглашается в полном объеме.

Доводы жалобы о незаконности определения суда суд находит несостоятельными, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: